Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-396/2023 от 28.08.2023

Дело № 12-396/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                                       4 сентября 2023 года

    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В. при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Бабичевой Е.С. от 03 августа 2023 года Номер , в отношении Макарова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

        В Ленинский районный суд г. Пензы поступила вышеуказанная жалоба.

        В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

        В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

        При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

        В соответствии с п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

        Учитывая, что местом совершения административного правонарушения, инкриминируемого заявителю Макарову В.В., является Адрес ., жалоба Макарова В.В. не может быть рассмотрена Ленинским районным судом г. Пензы и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Бессоновский районный суд Пензенской области, по месту совершения правонарушения.

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Макарова В.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Бабичнвой Е.С. от 03 августа 2023 года Номер , о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Макарова В.В. передать на рассмотрение по подсудности в Бессоновский районный суд Пензенской области.

Судья                                                                                                      Н.В. Прошина