Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2022 от 28.02.2022

копия                                                                                                          дело № 1-163/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                                                                                   г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретарях Волыниной И.В., Давлатове Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Гильмитдиновой А.Ф.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого Куготова Р.А.,

защитника – адвоката Макаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куготова Р.А. , родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> УР по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1,УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куготов Р.А. совершил угон, а также мелкие хищения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время до 12 часов 06 минут Куготов Р.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 банки кофе «Нескафе голд 190 г.» стоимостью 183 рубля 43 копейки за штуку, общей стоимостью 366 рублей 86 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины магазина, спрятав в карманы одежды и выйдя из магазина без оплаты товара.

Завладев похищенным имуществом, Куготов Р.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 366 рублей 86 копеек.

    Кроме того, в период с 18 часов <дата> до 04 часов <дата> Куготов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, без ведома и разрешения собственника автомобиля Потерпевший №2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв путем приложения физической силы пассажирскую дверь, проник в автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер>, припаркованный рядом с указанным домом, принадлежащий Потерпевший №2, сел на водительское сиденье автомобиля, сломал кожух рулевой колонки и, соединив контактные провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля. После этого, управляя указанным автомобилем Куготов Р.А. проследовал от <адрес> к дому <номер> по <адрес>, после чего, оставив автомобиль скрылся.

Кроме того, <дата> в дневное время до 14 часов 47 минут Куготов Р.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 1 банку кофе «Якоббс кофе Монарх 190 г.» стоимостью 203 рубля 36 копеек, взяв ее с витрины магазина, спрятав в рюкзак и выйдя из магазина без оплаты товара.

Завладев похищенным имуществом, Куготов Р.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 203 рубля 36 копеек.

Кроем того, <дата> в период с 16 часов 09 минут по 16 часов 30 минут Куготов Р.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 1 банку кофе «Якобс кофе Монарх 190 г.» стоимостью 203 рубля 36 копеек, 4 упаковки кофе «Якобс Монарх натуральный растворимый сублимированный пакет 150г» стоимостью 139 рублей 08 копеек за штуку, общей стоимостью 556 рублей 32 копейки, 1 банку кофе «Карт Нуар кофе натуральный растворимый сублимированный 190 г» стоимостью 306 рублей 43 копейки, взяв их с витрины магазина, спрятав в карманы и под куртку и выйдя из магазина без оплаты товара.

Завладев похищенным имуществом, Куготов Р.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1066 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый Куготов Р.А. вину признал в полном объеме, показал, что <дата> в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, похитил две банки кофе «Нескафе», взяв их с полки и выйдя из магазина минуя кассовую зону. <дата> в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, похитил банку кофе «Якобс» взяв с полки и выйдя из магазина не оплатив его. В этом же магазине <дата> похитил 2 банки кофе и 4 пакета кофе, взяв с полок и выйдя из магазина без оплаты товара. В последующем похищенный кофе он продавал. Ранее комиссией по делам несовершеннолетних он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, штраф не оплачен. Согласен со стоимостью похищенного имущества, ущерб, причиненный в результате хищения, возмещен им полностью.

Кроме того, в ночное время <дата> у <адрес> он увидел автомобиль «<данные изъяты>», проник в него через окно и, замкнув провода замка зажигания, завел автомобиль, на котором проехал некоторое расстояние и заглох. После этого он позвонил и позвал друга ФИО16, вместе с которым пытался завести автомобиль, толкая его, так как стартер автомобиля уже не работал. Не заведя автомобиль, оставил его у лога. В ходе дознания ему были продемонстрированы видеозаписи из магазинов, на которых изображен он.

Он проживает с матерью, которая имеет заболевания. Также у него есть малолетний ребенок, который проживает с матерью. Ранее он прошел курс лечения в наркологическом диспансере.

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что является менеджером по безопасности ООО «Агроторг». В <дата> года от директора магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> ФИО6 узнал, что ею выявлен факт хищения товара из магазина. При просмотре видеоархива данного магазина, он обнаружил, как <дата> около 12 часов дня в магазин вошел подсудимый Куготов Р.А., взял с полки 2 банки кофе «Нескафе» стоимостью 183 рубля 43 копейки, положил их в карман, после чего вышел из магазина, не оплатив данный товар. В результате хищения товара магазину причинен ущерб в размере 366 рублей 86 копеек.

Кроме того, в <дата> года от администратора магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> ФИО7 узнал, что по видеозаписи были выявлены 2 факта хищения товара из магазина. При просмотре видеоархива данного магазина, он обнаружил, как <дата> около 14 часов дня в магазин вошел подсудимый, взял с полки банку кофе «Якобс» стоимостью 203 рубля 36 копеек, положил ее в рюкзак и вышел из магазина, не оплатив данный товар.

Кроме того, при просмотре видеоархива им также обнаружено, как <дата> подсудимый вновь вошел в данный магазин, взял две банки кофе и 4 мягких упаковки кофе, часть из которых спрятал под куртку, часть положил в карманы, после чего также вышел из магазина, не оплатив данный товар, причинив магазину ущерб в размере 1066 рублей 11 копеек. Во всех случаях подсудимый был одет в одну и ту же одежду. Ущерб, причиненный в результате хищения имущества ООО «Агроторг» возмещен полностью.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что в его собственности находится автомобиль «<данные изъяты>» с госномером <номер>, который стоял на парковке у <адрес>. Около 04 часов утра <дата> он вышел на улицу покурить, обнаружил пропажу своего автомобиля, после чего вызвал сотрудников полиции. Пока ждал приезда сотрудников полиции, на другом автомобиле он решил проехать по соседним дворам в поисках своей машины, и обнаружил ее в 2 км на <адрес>, о чем сообщил сотрудникам полиции. При осмотре автомобиля им обнаружены повреждение стартера, аккумулятора, замка зажигания и проводов, в результате чего ему причинен ущерб. Автомобиль сигнализацией оборудован не был, двери закрывались на ключ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что Куготов Р.А. является сыном, характеризовала его положительно. Он рос обычным ребенком, оказывает ей помощь, имеет малолетнего ребенка, который проживает с матерью отдельно. Ею полностью возмещен ущерб, причиненный сыном.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 известно, что работает в ООО «Агроторг» администратором магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. <дата> при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина она обнаружила факт хищения товара <дата>. На видеозаписи она увидела, как в 12 часов 06 минут в магазин зашел молодой человек, который, пройдя по торговому залу, подошел к стеллажам с кофе, откуда с витрины взял 2 банки кофе «Нескафе голд», объемом 190 грамм, стоимостью 183 рубля 43 копейки за штуку и, не отходя от витрины, положил их в боковые наружные карманы куртки. После этого молодой человек вышел из магазина, минуя кассовые зоны, не оплатив данный товар. В результате хищения указанного товара ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 366 рублей 86 копеек. В заявлении, справке о стоимости товара и акте об ущербе были указаны неверные суммы ущерба, так как на момент обращения в полицию товарно-транспортных накладных в магазине не имелось (т. 1, л.д. 123-124).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 известно, что работает в ООО «Агроторг» администратором магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. <дата> в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ею выявлены факты хищения товара <дата> и <дата>. По видеозаписи видно, как <дата> в 14 часов 45 минут, в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, зашел молодой человек, который, пройдя по торговому залу, подошел к стеллажам с кофе, взял с витрины взял 1 банку кофе «Якобс Монарх», объемом 190 грамм, стоимостью 203 рублей 36 копеек, которую положил в свой рюкзак и вышел из магазина, минуя кассовые зоны. Кроме того, по видеозаписи она обнаружила, как <дата> в 16 часов 09 минут в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, зашел тот же молодой человек, как ей стало известно Куготов Р.А., который пройдя по торговому залу, подошел к стеллажам с кофе, откуда согласно проведенной инвентаризации взял с витрины: 1 банку кофе «Якобс Монарх», объемом 190 грамм, стоимостью 203 рублей 36 копеек; 4 упаковки кофе «Якобс Монарх раст. Субл. Пак.», объемом 150 грамм, стоимостью 139 рублей 08 копеек за штуку, а также 1 банку кофе «Карт Нуар» кофе натуральный растворимый сублимированный», объемом 190 грамм, стоимостью 306 рублей 43 копейки, после чего не отходя от стеллажей, сложил их под куртку и в карманы куртки и в 16 часов 10 минут вышел из магазина, минуя кассовые зоны. Всего из магазина молодой человек в этот день похитил товар на общую сумму 1066 рублей 11 копеек. Ранее в заявлениях, справках о стоимости товара и акте об ущербе указаны неверные суммы ущерба, так как на момент обращения в полицию товарно-транспортных накладных в магазине не имелось (т. 1, л.д. 154-156).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 известно, что <дата> после 23 часов ему позвонил знакомый Куготов, предложил встретиться, пояснил, что находится недалеко от ЖК «<данные изъяты>». Подходя к дому <адрес> он встретился с Куготовым, который попросил помочь дотолкать автомобиль до одного из домов, куда именно и чей это был автомобиль, он не говорил. Вместе они дошли до <адрес>, где он увидел автомобиль «<данные изъяты>» темного цвета, помог Куготову вытолкать его из сугроба. Затем они начали его толкать вдоль <адрес> и дотолкали до <адрес>, после чего повернули налево и оставили его в конце <адрес> у гаражей, так ка он не заводился. После этого он спросил у Куготова, откуда у него данный автомобиль, на что тот пояснил, что угнал его, перед тем как встретится с ним (1, л.д. 130-131).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» <дата>:

- рапорт УУП ОП <номер> УМВД России по <адрес> от <дата>, согласно которому в ходе административного производства по сообщению от <дата> о хищении товара из магазина «Пятерочка», установлено, что Куготов Р.А. , <дата>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <дата>, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> совершил хищение товарно-материальных ценностей, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 366 рублей 86 копейки, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 25);

- заявление ФИО6 от <дата>, в котором просит привлечь к ответственности лицо, которое <дата> в период с 12 часов 06 минут до 12 часов 09 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило товар, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 377 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 29);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине (т. 1 л.д. 30-33);

- товарная накладная на похищенный товар от <дата>, согласно которой стоимость 1 банки кофе «Нескафе голд» составляет 183 рубля 43 копейки (т. 1, л.д. 87-89);

- копия постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при <адрес> УР от <дата> по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу <дата>, согласно которому Куготов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т. 1, л.д. 96).

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 был изъят диск с видеозаписью за <дата> из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (л.д. 91-93);

- расписка от <дата>, согласно которой представитель потерпевшего Потерпевший №1 получил от Куготова Р.А. 366 рублей 86 копеек в возмещение материального ущерба (т. 1, л.д. 201);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого Куготова Р.А. и защитника осмотрен диск с видеозаписью за <дата> из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. При просмотре содержимого диска на нем имеется видеофайла, при просмотре которого на нем зафиксировано как в 12 часов 06 минут подсудимый Куготов Р.А. входит в магазин подходит к стеллажу с кофе, берет две банки кофе и удирает их в карманы куртки и в 12 часов 06 минут выходит из магазина без оплаты товара (т. 1 л.д. 214-216).

По эпизодам хищения имущества ООО «Агроторг» <дата> и <дата>:

- рапорт УУП ОП <номер> УМВД России по <адрес> от <дата>, согласно которому в ходе административного производства по сообщению от <дата> о хищении товара из магазина «Пятерочка», установлено, что Куготов Р.А. , <дата>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <дата>, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 203 рубля 98 копеек, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 50);

- рапорт УУП ОП <номер> УМВД России по <адрес> от <дата>, согласно которому в ходе административного производства по сообщению от <дата> о хищении товара из магазина «Пятерочка», установлено, что Куготов Р.А. , <дата>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <дата>, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1066 рублей 11 копеек, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 53);

- рапорт помощника оперативного дежурного ОП <номер> УМВД Росси по <адрес> от <дата>, согласно которому в 17 часов 58 минут поступило сообщение оператора «02», что в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, выявлено хищение товара по видео, звонила Воронцова (т. 1 л.д. 56);

- заявление ФИО9 от <дата>, в котором просит привлечь к ответственности лицо, которое <дата> в период с 14 часов 49 минут до 14 часов 50 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило товар, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 219 рублей 98 копеек (т. 1 л.д.57);

- заявление ФИО9 от <дата>, в котором просит привлечь к ответственности лицо, которое <дата> в период с 16 часов 09 минут до 16 часов 11 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило товар, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1429 рублей 04 копейки (т. 1 л.д. 58);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине (т. 1 л.д. 59-60);

    - копия товарной накладной от <дата>, согласно которой стоимость 1 банки кофе «Якобс Монарх кофе натуральный растворимый сублимированный 190 г» составляет 203 рубля 36 копеек (т. 1, л.д. 143);

    - копия товарной накладной от <дата>, согласно которой стоимость упаковки кофе «Якобс Монарх кофе натуральный растворимый сублимированный пакет 150 г» составляет 139 рублей 08 копеек (т. 1 л.д. 146);

    - копия товарной накладной от <дата>, согласно которой стоимость банки кофе «Карт Наур кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 190 г» составляет 306 рублей 43 копейки (т. 1, л.д. 146-148);

    - протокол выемки от <дата>, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, за <дата> и <дата> (т. 1, л.д. 150-152);

    - протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого Куготова Р.А. и его защитника осмотрены видеозаписи за <дата> и <дата> из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Участвующий Куготов Р.А. сообщил, что на видеозаписях из первой папки изображено, как он <дата> вошел в магазин «Пятерочка» в 16 часов 09 минут, подошел к стеллажу с кофе, откуда взял 4 упаковки кофе, которые убрал под куртки, затем взял две банки кофе, которые убрал в боковые карманы, после чего в 16 часов 10 минут вышел из магазина без оплаты товара (т. 1, л.д. 220-223). На видеозаписях из второй папки изображено как <дата> в 14 часов 46 минут он вошел в магазин Пятерочка, подошел к стеллажу с кофе, взял 1 банку кофе им положил ее в рюкзак. Затем взял еще две банки кофе, отошел от стеллажа, а затем поставил кофе обратно на витрину, после чего в 14 часов 47 минут вышел из магазина, не оплатив товар (т. 1 л.д. 220-223);

    - расписка представителя потерпевшего Потерпевший №1 о получении от Куготова Р.А. 1269 рублей 47 копеек в возмещение материального ущерба (т. 1, л.д. 211);

- копия постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при <адрес> УР от <дата> по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу <дата>, согласно которому Куготов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т. 1, л.д. 96).

По эпизоду угона автомобиля Потерпевший №2:

- рапорт помощника оперативного дежурного ОП <номер> УМВД России по <адрес> от <дата>, согласно которому в 05 часов 05 минут поступило сообщение ФИО16, что по адресу: <адрес> из двора пропал автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. <номер> (т. 1, л.д. 36);

    - заявление Потерпевший №2 от <дата>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 часов <дата> до 04 часов <дата> совершило угон его автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. <номер> регион из двора <адрес> и обнаружен в логу рядом с домом 5 по <адрес> (т. 1, л.д. 38);

    - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, где ранее находился автомобиль Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 39-41);

    - протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. <номер> на участке местности у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы обуви на 2 гипсовых слепка (т. 1, л.д. 42-47).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <дата>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, тайно похитил 2 банки кофе общей стоимостью 366 рублей 86 копеек.

Кроме того, <дата>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, тайно похитил 1 банку кофе стоимостью 203 рубля 36 копеек.

Кроме того, <дата>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, тайно похитил 2 банки кофе и 4 пакета кофе стоимостью 1066 рублей 11 копеек.

Кроме того, в период с 18 часов <дата> до 04 часов <дата> Куготов Р.А., находясь у <адрес> неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «Иж 2126», принадлежащим Потерпевший №2

    В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО9, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

    В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании. Подсудимый подробно рассказал обстоятельства хищения <дата>, <дата> и <дата> товаров из магазинов «Пятерочка», а также угона автомобиля «<данные изъяты>» в ночь с <дата> на <дата>. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Куготова Р.А.:

- по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» <дата> - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» <дата> - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» <дата> - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по факту угона автомобиля Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

<данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Куготов Р.А. совершил преступления небольшой и одно средней тяжести, ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесение извинений потерпевшим, явку с повинной, в качестве которой учитываются, объяснения, а также заявление, в которых он сообщил обстоятельства совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, <данные изъяты>

Наряду с этим по каждому эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» обстоятельством смягчающим наказание суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №2, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённых им преступлений, недостаточного исправительного воздействия наказаний по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

    Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, степень реализации подсудимым преступных намерений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, три из которых, относятся к категории небольшой тяжести, 1 – к категории средней тяжести, совершены в период испытательного срока при условном осуждении, личности подсудимого, который должных выводов из своего поведения не сделал, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> и <дата> и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определяется на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе предварительного следствия разрешена судьба вещественных доказательств – автомобиль возвращен потерпевшему Потерпевший №2

С учетом данных о личности Куготова Р.А., склонного к совершению противоправных деяний, степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Куготова Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду <дата> – 4 месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду <дата> – 4 месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду <дата> – 4 месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизодам угона <дата> и хищения имущества ООО «Агроторг» <дата> и <дата> путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Куготову Р.А. условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> и <дата>.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от <дата>, назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» <дата>, назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от <дата>, окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Куготову Р.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Куготову Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Куготова Р.А. под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью, 2 гипсовых слепка следов обуви, ватный тампон со смывом – уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                   А.В. Зорин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>