Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2023 ~ М-304/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-357/2023

УИД 75RS0019-01-2023-000568-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                            г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                 Малкиевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания             Болдыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Щербаковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 27.07.2013 АО «ОТП Банк» и Щербакова Е.В. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 186 101, 15 руб. в период с 09.08.2016 по 19.12.2018. 19.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/92. 19.12.2018 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 19.12.2018 по 03.05.2023 ответчиком внесено 16 155,75 руб. В результате задолженность составляет 169 945,40 руб. Договор совершен в простой письменной форме, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Заключая договор ответчик согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя обязанность по их соблюдению.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 09.08.2016 по 19.12.2018 в размере 169 945,40 руб., из которых: 76 991,87 руб.- основной долг, 92 953,53 руб. – проценты на непросроченный основной долг, государственную пошлину в размере 4 598,91 руб., всего 174 544,31 руб.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, генеральный директор ООО «Феникс» Феклисов И.В. в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Щербакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сума займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В обоснование исковых требований истцом предоставлена копия заявления Щербаковой Е.В. на получение потребительского кредита от 02.08.2012 на следующих условиях: сумма кредита – 17800 руб., полная стоимость кредита – 42,1% годовых, срок кредита – 12 месяцев. Кроме этого, в данном заявлении на получение потребительского кредита, в пункте 2 указанно, что полная стоимость кредита по банковской карте составляет 61,65 % годовых, в расчет полной стоимости кредита входят следующие виды платежей: погашение основного долга в сумме 150000 руб., проценты по кредиту - 49%, при этом заявление имеет указание на номер кредитного договора и его дату – № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в заявлении указано, что неотъемлемой частью договора являются Условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» (л.д. 11-14).

Также истцом представлены: копии согласия Щербаковой Е.В. на обработку персональных данных и заявления о страховании от 02.08.2012 (л.д. 13 оборотная сторона, 14).

Кроме этого, истцом предоставлена копия договора № 04-08-04-03/92 от 19.12.2018 уступки прав (требований), заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс», в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора (л.д. 43-48).

Перечень кредитных договоров и заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре уступаемых прав – приложение № 10 к договору № 04-08-04-03/92 от 19.12.2018. Из указанного реестра следует, что истцу уступлены права требования по кредитному договору № от 27.07.2013, заключенному с Щербаковой Е.В., с общей суммой задолженности в размере 186101,15 руб. (л.д. 40-41).

Вместе с тем договор (его копия) № от 02.08.2012, который является подтверждением возникновения кредитных правоотношений между банком и Щербаковой Е.В., суду не представлен. Запросы о представлении указанного договора направлялись судом в адрес истца, однако к моменту рассмотрения дела ответ на запрос в суд не поступал. Условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены.

Материалы гражданского дела № 2-2687/2019, истребованного от мирового судьи судебного участка №17 Чернышевского судебного района Забайкальского края и исследованного в судебном заседании, также не содержат договора (его копии) № от 27.07.2013.

Отсутствие указанного договора (в виде отдельного документа или в виде нескольких документов, подписанных сторонами и фактически составляющих договор), как указано выше, не позволяет суду оценить обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не доказаны обстоятельства, обосновывающие заявленные требования (наличие договора и отсутствие в нем условий, препятствующих взысканию задолженности по кредитному договору), в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку суд отказывает в основном требовании истца, требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.08.2023.