Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2022 от 29.07.2022

Дело № 1–124/2022

03RS0040-01-2022-000961-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года          г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Хабирова А.Ф., подсудимой Зариповой Б.М., её защитника - адвоката Шарафиевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Зариповой Б.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:- 11.06.2019 мировым судьей судебного участка № 2 по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 час. обязательных работ. Наказание отбыто 24.09.2019; -21.05.2020 мировым судьей судебного участка № 2 по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 150 час. обязательных работ. Наказание отбыто 30.07.2020 (судимости не сняты и не погашены),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зарипова Б.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10 августа 2020 года около 10.00 часов Зарипова Б.М., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, из корыстных побуждений, пояснив, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие и ей срочно нужны деньги на его лечение, умышленно, осознавая, что не будет возвращать денежные средства, завладела денежными средствами Потерпевший №2 на общую сумму 40000 рублей. Продолжая свои преступные действия 12 октября 2020 года около 12.00 часов Зарипова Б.М., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, из корыстных побуждений, умышленно, пояснив, что ей необходимо продолжить лечение сына ранее попавшего в дорожно-транспортное происшествие, завладела денежными средствами Потерпевший №2 на общую сумму 5000 рублей. Продолжая свои преступные действия 15 декабря 2020 года около 12.00 часов Зарипова Б.М., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, из корыстных побуждений, умышленно, пояснив, что ей нужно продолжить лечение сына ранее попавшего в дорожно-транспортное происшествие, завладела денежными средствами Потерпевший №2 на общую сумму 6000 рублей.

В результате преступных действий Зариповой Б.М., потерпевшей Потерпевший №2 причинён значительный материальный ущерб на сумму 51000 рублей.

Она же, то есть Зарипова Б.М., в период времени с 01 мая 2021 года по 31 мая 2021 года, точная дата и время следствием не установлена, находясь по адресу: <адрес>, действуя единым умыслом на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, из корыстных побуждений, умышленно, под предлогом займа денег в долг, получила дважды от Потерпевший №3 денежные средства по 2000 рублей, обещая вернуть их позже, но заведомо зная, что возвращать их она не будет.

Тем самым Зарипова Б.М., причинила Потерпевший №3. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Она же, то есть Зарипова Б.М. в период времени с 07 июня по 08 июня 2021 года около 17.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно, похитила из кармана жилетки, находящейся на вешалке внутри дома, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1., после чего с похищенным с места происшествия скрылась.

В результате преступных действий Зариповой Б.М., потерпевшей Потерпевший №1. причинён значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Она же, то есть Зарипова Б.М. в период времени с 08 сентября 2021 года по 10 сентября 2021 года около 17.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, похитила из кармана жилетки, находящейся на вешалке внутри дома, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1., после чего с похищенным с места происшествия скрылась.

В результате преступных действий Зариповой Б.М., потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Она же, то есть Зарипова Б.М. в период времени с 10 октября по ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, похитила из кармана жилетки, лежавшей на диване внутри дома, денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места происшествия скрылась.

В результате преступных действий Зариповой Б.М., потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Она же, то есть Зарипова Б.М. 07 января 2022 года в период времени с 16 час. 16 мин. по 16 час. 21 мин., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, похитила из кармана жилетки, находящейся на вешалке внутри дома, денежные средства в сумме 10500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места происшествия скрылась.

В результате преступных действий Зариповой Б.М., потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Зарипова Б.М. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (т. 2 л.д. 155-159). В судебном заседании подсудимая Зарипова Б.М. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, она осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, рассмотрению дела в особом порядке не возражали. Потерпевшие и их представители при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования также согласились на рассмотрение дела в особом порядке (т.2 л.д. 149-154).

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась Зарипова Б.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Зариповой Б.М. подлежат квалификации: по эпизоду хищения денежных средств:

-у Потерпевший №2 по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-у Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- у Потерпевший №1. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина по четырём эпизодам.

Изучив данные о личности Зариповой Б.М. суд установил, что подсудимая является жителем <адрес> РБ, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекалась к административной и уголовной ответственности, замужем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зариповой Б.М., суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание своей вины в совершении преступлений, а по эпизодам хищения денежных средств у Потерпевший №1. также и явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений (т.1 л.д. 41, 68, 81, 94).

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих Зариповой Б.М. наказание, суд не находит и не признаёт объяснения данные Зариповой Б.М. 21.03.2022 г. (т.1 л.д. 131-132, 160-161) до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку объяснения ею даны в связи с её задержанием по подозрению в совершении этих преступлений, и на момент их дачи органы предварительного расследования уже располагали сведениями о лице совершившем преступление, в объяснениях Зарипова Б.М. какой-либо новой информации не известной органам предварительного расследования не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зариповой Б.М. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, приведенные выше данные о личности Зариповой Б.М., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Зариповой Б.М. наказание с применением ч.ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, и не находит достаточных и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

В связи с тем, что преступления предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 159, ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно, то наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Вместе с тем с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, характера наступивших последствий, личности виновной, в том числе смягчающие обстоятельств, поведения после совершения преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает возможным исправление осужденной без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд с применяет положения ст.73 УК РФ и назначает подсудимой условное осуждение с возложением на неё обязанностей не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого; не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни установленные этим же органом, возместить в течении 1 года 6 месяцев материальный ущерб причинённый преступлением потерпевшим.

Фактические обстоятельства совершенных Зариповой Б.М. преступлений, с учётом количества эпизодов преступлений, обстоятельств его совершения, размера похищенного о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ не свидетельствуют, в связи с чем оснований для изменения по данным эпизодам категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по мнению суда не имеется.

Избранная Зариповой Б.М. 13 сентября 2022 г. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Избрать в отношении Зариповой Б.М. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая освобождается от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения подлежит хранению при уголовном деле.

С учётом того, что потерпевшими иски о возмещении материального вреда причинённого преступлением не заявлялись, арест на имущество Зариповой Б.М., наложенный постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 22 июля 2022 г. подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

-признать Зарипову Б.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-признать Зарипову Б.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

-признать Зарипову Б.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-признать Зарипову Б.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

-признать Зарипову Б.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

-признать Зарипову Б.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Зариповой Б.М. окончательное наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на Зарипову Б.М. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого; не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни установленные этим же органом, возместить потерпевшим в течении 1 года 6 месяцев материальный ущерб причинённый преступлениями.

Избранную Зариповой Б.М. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить её из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать в отношении Зариповой Б.М. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Зариповой Б.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть Зариповой Б.М. в счёт отбытия наказания срок её содержания под стражей с 21 сентября 2022 г. по 16 ноября 2022 г. с учетом требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Зарипову В.М. освободить от уплаты процессуальных издержек.

    Вещественные доказательства в виде DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения хранить при деле.

    Арест на имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 02:27:130401:163 принадлежащего Зариповой Б.М., наложенный постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 22 июля 2022 г., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий:     п/п                Р.Р. Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 1–124/2022 (03RS0040-01-2022-000961-64).

Судья Р.Р. Галяутдинов