Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2022 ~ М-142/2022 от 12.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

с участием ответчика Захаровой Е. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2022 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-186/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Захаровой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к Захаровой Е. Е., согласно которому просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору № от 20.09.2011 в размере 65986,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2179,59 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Связной Банк (Акционерное общество) и Захарова Е. Е. заключили договор о предоставлении кредита № от 20.09.2011, в соответствии с которым Связной Банк (Акционерное общество) предоставил денежные средства в размере 60000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Связной Банк (Акционерное общество). 11.12.2017 Связной Банк (Акционерное общество) уступил права требования по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» на основании договора уступки прав требования № 2017-2725/48-03; который в свою очередь передал все права кредитора ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав требования № 12/12-2017 от 12.12.2017. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 22.02.2022 образовалась задолженность в размере 65986,22 руб., включающая в себя просроченный основной долг – 54116,19 руб., начисленные проценты – 10470,03 руб., комиссию – 600,00 руб., неустойку – 800,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 20.09.2011 по 22.02.2022. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 06.02.2019 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа (л. д. 5-6).

Определением суда от 14.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Связной Банк (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Связной Банк (АО)) и общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» (далее - ООО «Т-Капитал») (л. д. 1-3).

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, согласно ходатайству просили рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 8).

Ответчик Захарова Е. Е. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, поддержав ходатайство о применении срока исковой давности, дополнительно пояснив, что платежи она перестала производить, поскольку не знала, куда перечислять.

Из представленного возражения ответчика следует, что 20.09.2011 между ней и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ей денежные средства в размере 60000 руб. В период с 20.09.2011 по 02.10.2015 она выплатила банку 186450 руб., что превышает в 3 раза полученный кредит. Последнее пополнение карты она произвела 02.10.2015, после этого банк никаких мер к ней не принимал, каких-либо уведомлений от банка о погашении задолженности, выставленные окончательные счета она не получала, как не получала и уведомлений об уступке права требования. 11.12.2017 между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав (требований) № 12/12-2017, о чем она уведомлена не была. 12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «ИнвестКредитФинанс» был заключен договор уступки прав (требований) № 2017-2725/48-03, о чем она также не была уведомлена. Доказательств отправки уведомлений об уступке прав требований не предоставлено. О том, что была произведена уступка права требования, ей стало известно лишь в феврале 2019 г., когда ей пришел судебный приказ. Таким образом, с момента последнего пополнения счета 02.10.2015 и нарушенного права АО «Связной Банк», а затем и ООО «ИнвестКредит Финанс» прошло более 3-х лет. Между тем, согласно ч. 1 ст. 196 гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Из предоставленного расчета задолженности, очевидно, что последний взнос внесен 02.10.2015, учитывая, что платежи должны быть ежемесячными, то срок исковой давности по заявленным требованиям начал исчисляться с 03.11.2015 и истекает 03.11.2018. Истец в 2019 г. уже обращался в суд о выдаче в отношении неё судебного приказа о взыскании суммы задолженности, однако, судебный приказ был отменен. Заявление о выдаче судебного приказа уже было подано за пределами сроков исковой давности, определение об отмене судебного приказа вынесено 06.02.2019, но и с этого времени прошло уже более 3-х лет. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ИнвестКредит Финанс» нет, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить срок исковой давности (л. д. 71).

Представители третьих лиц Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Катайского районного суда Курганской области (л. д. 78), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Захаровой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1 и 21 статьи 189.89 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены настоящим Федеральным законом, если иной порядок распоряжения имуществом кредитной организации не установлен настоящей статьей. При продаже имущества кредитной организации права требования по договорам займа, кредита и факторинга могут быть выставлены на торги единым лотом (продажа кредитного портфеля кредитной организации).

В судебном заседании установлено, что своим заявлением от 20.09.2011 о выдаче на её имя банковской карты MasterCard Unembossed, открытии специального карточного счёта № Захарова Е. Е. подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) и заключение со Связной Банк (ЗАО) договора кредитования в офертно-акцептной форме на условиях, изложенных в указанном Заявлении: тариф С-лайн 3000, лимит кредитования – 60000,00 руб., процентная ставка – 36 % годовых, полная стоимость кредита – 43,425759 %, минимальный платеж – 3000,00 руб., расчётный период – с 16-го по 15-ое число месяца, льготный период – доступен до 50 дней, дата платежа – 5-е число каждого месяца, срок действия карты – август 2013 года (л. д. 21).

20.09.2011 Захарова Е. Е. получила банковскую карту №, что подтверждено её распиской (л. д. 22).

Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Условия предоставления дистанционного банковского обслуживания и Тарифы по банковскому обслуживанию, действовавших при заключении с Захаровой Е. Е., запрошенные судом, ни истцом, ни третьими лицами представлены не были.

Согласно выписке из Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) (далее – Общие условия), приложенной к заявлению о выдаче судебного приказа (л. д. 80), карта является собственностью банка, выдается после присоединения клиента к договору и открытия специального карточного счёта (далее - СКС), карта действительная до последнего календарного месяца, указанного на лицевой стороне карты. Банк вправе принять решение о перевыпуске карты взамен карты с истекшим сроком (раздел 3).

Разделом 4 Общих условий предусмотрено, что в случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставить клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами (пункт 4.1), совершение операций с использованием карты или её реквизитов/реквизитов СКС осуществляется клиентом в пределах положительного остатка денежных средств на СКС и лимита кредитования, установленного банком, клиент соглашается, что размер предоставляемого ему лимита кредитования устанавливается по решению банка, и банк имеет право в любой момент уменьшить, увеличить или аннулировать лимит кредитования, установленный для клиента (пункт 4.2), проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно (пункт 4.3), после окончания каждого расчетного периода начинается платежный период, в течение которого, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа (пункт 4.5), за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами, неустойка взимается, если по истечении 5, 35 и 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения (пункт 4.9).

Связной Банк (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, выдав заёмщику кредитную карту с заявленным лимитом кредитования, открыв специальный карточный счёт ответчику по её заявлению, предоставив за период пользования картой с 26.09.2011 по 03.12.2014 денежные средства в общей сумме 152574,00 руб., что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору (л. д. 16 на обороте - 17).

Обязательство заемщика о внесении ежемесячного платежа в размере не менее 3000,00 руб. 5-го числа каждого месяца в счет возврата кредита и уплаты процентов и комиссий по кредиту исполнялись добросовестно до октября 2015 г. Последний платеж внесен ответчиком 02.10.2015, после этой даты каких-либо платежей по договору кредитования заемщик не осуществлял (л. д. 16-20).

Связной Банк (ЗАО) требований о погашении задолженности, в том числе досрочном, а также о расторжении кредитного договора заемщику не предъявлял.

11.12.2017 между кредитором, изменившим свое наименование на Связной Банк (АО), в лице конкурсного управляющего - управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 2017-2725/48-03, согласно которому по результатам проведения электронных торгов имущества Связной Банк (АО) посредством публичного предложения проданы цессионарию ООО «Т-Капитал» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора цессии (л. д. 24).

Новый кредитор ООО «Т-Капитал» не предъявлял Захаровой Е. Е. каких-либо требований, на следующий же день после заключения договора цессии с Связной Банк (АО) заключил новый договор уступки прав требований - № 12/12-2017 от 12.12.2017 с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», согласно которому с момента перехода прав требования к должникам от Связной Банк (АО) к ООО «Т-Капитал» последний передал эти же права истцу в полном объеме, в том числе право требования к Захаровой Е. Е. по кредитному договору от 20.09.2011 №, объем прав требований составил 65986,22 руб. (л. д. 13, 25-26).

После замены кредитора заемщик Захарова Е. Е. обязательства по кредитному договору не выполняла, что подтверждается пояснениями ответчика в судебном заседании, выполненным истцом расчетом исковых требований.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 1, 2 пункта 17, абзацах 1, 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43) в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что по смыслу статьи 201ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору ответчика Захаровой Е. Е. по состоянию на 29.03.2016 составила 65986,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54 116,19 руб., начисленные проценты – 10 470,03 руб., комиссии – 600,00 руб., неустойка – 800,00 руб. (л. д. 16-20).

Как указано выше последний платеж был осуществлен Захаровой Е. Е. 02.10.2015. С этого времени деньги она не снимала и не вносила. Следующий платеж подлежал внесению 05.11.2015, однако платежи не вносились, в силу чего у банка с 06.11.2015 возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств.

Задолженность по кредитному договору должна была быть погашена Захаровой Е. Е. путем внесения ежемесячных платежей, что ею сделано не было, в виду чего указанная задолженность перешла в разряд просроченной задолженности.

Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить минимальный платеж в размере 3000,00 руб. 5-го числа каждого месяца, срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу.

С учетом того, что ежемесячно Захарова Е. Е. обязана была вносить минимальный платеж в размере 2000 руб., а последнее списание было произведено 2 октября 2015 г., то вся образовавшаяся задолженность должна была быть возвращена ответчиком в течение 22 месяцев или 22 платежей (65 986,22 руб. / 3000,00 руб.).

Таким образом, вся образовавшаяся задолженность по кредитному договору должна была возвращаться частями, исходя из срока и суммы займа на конкретный период, указанные платежи относятся к периодическим, а поскольку просрочка началась с 5 ноября 2015 г. и ежемесячно ответчик обязан был вносить 3000 руб., то исходя из суммы задолженности 65986,22 руб. ответчик обязан был погасить ее 5 августа 2017 г.

21.01.2019 истец направил мировому судье судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, возникшей из договора кредитования от 20.09.2011 №, заключенного между ответчиком и Связной Банк (АО) (л. д. 56-57, 58). Судебный приказ, выданный мировым судьей 29.01.2019, был отменен определением от 06.02.2019 в связи с поступившими возражениями ответчика (л. д. 59-61).

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности по договору прерывалось со дня обращения истца к мировому судье за защитой нарушенного права с 21.01.2019 до момента отмены судебного приказа - 06.02.2019, данный период времени составил 17 дней.

Исковое заявление направлено в адрес суда согласно штампу на почтовом конверте 05.04.2022 (л. д. 41).

При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил ранее 19.03.2019(три года, предшествующих дате обращения с иском в суд, с 5 апреля 2019 г. по 5 апреля 2022 г. и 17 дней срока судебной защиты по судебному приказу), истек на момент обращения истца в суд с исковым заявлением (сдачи искового заявления в отделение почтовой связи).

Таким образом, по всем платежам суд применяет последствия пропуска срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ходатайство истца о возмещении судебных расходов также подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.

В силу положений части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры в отношении ответчика Захаровой Е. Е. подлежат сохранению до вступления в законную силу настоящего решения суда, после вступления решения суда в законную силу – подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.04.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2022 ░░░░.