Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-127/2023 (1-1261/2022;) от 29.12.2022

Дело №

64PS0042-01-2022-011481-47

Постановление

30 января 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,

подсудимого Санинского Е.В.

защитника Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Санинского Егора Валерьевича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Санинский Е.В. обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что 18 августа 2021 года около 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на законных основаниях с разрешения Потерпевший №1 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей последней, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого для него имущества - принадлежащих Потерпевший №1 золотых изделий.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Санинский Е.В., находясь в вышеуказанной квартире, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, желая безвозмездно изъять чужое имущество, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер, и не заметны для потерпевшей и окружающих, из шкатулки в гардеробе детской комнаты квартиры тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество - золотые изделия: кулон 585 пробы весом 2.30 грамма круглой формы, по центру которого вставлен камень янтарь, крест 585 пробы весом 0.91 грамм с изображением Иисуса Христа, крест 585 пробы весом 1.79 грамма с изображением Иисуса Христа, крест 585 пробы весом 1.28 грамма с изображением Иисуса Христа, выполненный в белом золоте, цепь 585 пробы якорного плетения весом 3,49 грамма, цепь 585 пробы весом 5,62 грамма якорного плетения, браслет 484 пробы, весом 6,46 грамма в виде переплета выполненный из белого и желтого золота, цепь 585 пробы весом 7,94 грамма плетением розочки, браслет 585 пробы плетения якорного весом 5,54 грамма, на общую сумму 87592 рубля 61 копейка, которым распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Санинского Е.В. потерпевшей Потерпевший №1, как собственнику имущества, причинен значительный ущерб в общей сумме 87592 рубля 61 копейка.

Своими действиями Санинский Е.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Санинского Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с подсудимым, который полностью загладил материальный ущерб, причиненный своими противоправными действиями, принес потерпевшей извинения.

Выслушав мнение подсудимого Санинского Е.В., защитника, поддержавшего указанное ходатайство потерпевшей, а также мнение государственного обвинителя, возражающего в удовлетворении заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как установлено судом, Санинский Е.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, судимости не имеет, а также загладил материальный ущерб, причиненный потерпевшей своими противоправными действиями и принес свои извинения.

В этой связи при отсутствии правовых, процессуальных и фактических препятствий суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Санинского Е.В. за примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд отменяет до вступления постановления в законную силу.

За счет средств федерального бюджета в ходе расследования уголовного дела произведена оплата труда адвоката Кривцова Д.С. в сумме 6112 рублей (л.д. 126) по осуществлению защиты обвиняемого Санинского Е.В., которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 9 ст. 132 УПК РФ в случае прекращения уголовного дела за примирением сторон, процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

При отсутствии оснований у Санинского Е.В. для освобождения от взыскания процессуальных издержек, указанные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с него.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81; 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25; 256 УПК РФ; ст. 76 УК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Санинского Егора Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении Санинского Егора Валерьевича в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с Санинского Егора Валерьевича в доход государства процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 6112 (шести тысяч ста двенадцати) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: копии договоров комиссии № АА017426 от 18.08.2021г., № АА017607 от 31.08.201г., № АА017652 от 03.09.201г., № АА 017665 от 01.09.2021г., № АА 018533 от 17.11.2021г., хранящиеся при деле, - хранить при материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева

«Копия верна»

Судья О.Ю. Пенцева

Секретарь судебного заседания Н.П. Степанова

30.01.2022