Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2023 (2-2893/2022;) ~ М-2913/2022 от 31.10.2022

№ 50RS0046-01-2022-003599-66

Дело № 2-177/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07 февраля 2023 года.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 года.

г. Ступино Московской области                                           07 февраля 2023 года

           Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при помощнике судьи Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ожерельевой ФИО8, Ожерельеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ожерельевой Т.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 418697,81 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 13386,98 рублей, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Ожерельевым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил Ожерельеву С.В. кредит в сумме 244000 рублей под 21,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Условия договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 418697,81 рублей, из которых: 199200,68 рублей – задолженность по основному долгу, 218055,40 рублей – задолженность по плановым процентам, 448,45 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 993,28 рублей – пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ Ожерельев С.В. умер. Наследником к его имуществу является его мать Ожерельева Т.П., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, ответчик Ожерельева Т.П. приняла наследство после смерти Ожерельева С.В., в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

          Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ожерельев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

          Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчики в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении дела суду не представили.

          Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

          В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

           Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

           В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

           В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Как установлено судом и следует из материалов дела, между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ожерельевым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 244000 рублей под 21,9% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора №, Ожерельев С.В. обязан не позднее 28-го числа каждого месяца производить платежи по погашению кредита и по уплате процентов в размере 6728 рублей (п.6 Договора, п.4.1.5 Условий).

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

          На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

          С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

           Согласно представленной выписке по счету заемщика Ожерельева С.В., обязательства по кредитному договору не исполнялись должным образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 431673,33 рублей, из которых: 199200,68 рублей – задолженность по основному долгу, 218055,40 рублей – задолженность по плановым процентам, 4484,50 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 9932,75 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

           Представленный истцом расчет арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем в суда сомнений не вызывает.

           В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ истцом определена цена иска – сумма задолженности по кредитному договору № в размере 418697,81 рублей, из которых: 199200,68 рублей – задолженность по основному долгу, 218055,40 рублей – задолженность по плановым процентам, 448,45 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 993,28 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу (10% от общей суммы штрафных санкций).

ДД.ММ.ГГГГ года Ожерельев С.В. умер и как следует из материалов наследственного дела №, наследниками к его имуществу, принявшими наследство, являются: мать – Ожерельева Т.П. и сын – Ожерельев И.С.; дочь умершего – Мухина Е.С. отказалась от наследства в пользу Ожерельевой Т.П. В состав наследственного имущества входят: автомобиль марки Шкода Октавия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и автомобиль марки Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.67-95).

           В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

           В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

           В силу ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

           В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

         Таким образом, требования истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

           Исходя из отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства Шкода Октавия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, имеющегося в материалах наследственного дела, по состоянию на дату смерти наследодателя рыночная стоимость автомобиля составляет 180000 рублей (л.д.79-82).

           Исходя из отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, имеющегося в материалах наследственного дела, по состоянию на дату смерти наследодателя рыночная стоимость автомобиля составляет 130000 рублей (л.д.83-87).

          Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Суд признаёт указанные отчёты об оценке, допустимыми доказательствами, иных доказательств рыночной стоимости наследственного имущества не представлено.

           Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 310000 рублей (рыночная стоимость автомобиля марки Шкода Октавия 180000 рублей и рыночная стоимость автомобиля марки Форд Фокус 130000 рублей), которая подлежит взысканию с ответчиков Ожерельевой Т.П. и Ожерельева И.С.

          В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           При подаче иска Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 13386,98 рублей (л.д.9).

           Таким образом, требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения иска, подлежит частичному удовлетворению – в размере 6300 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично:

           - Взыскать солидарно с Ожерельевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и Ожерельева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №; ОГРН №; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ожерельева ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 310000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6300 рублей, а всего в размере 316 300 (триста шестнадцать тысяч триста) рублей.

          В части исковых требований о взыскании в большем размере задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

          Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Федеральный судья                                      Австриевских А.И.