К делу №2 – 12410/19
УИД 23RS0040-01-2019-014849-47
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 декабря года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Гребенюк А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 к администрации МО г. Краснодар о предоставлении жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к администрации МО г. Краснодар о предоставлении жилого помещения.
В обоснование требований указано, что они являются долевыми собственниками комнат №,№ в многоквартирном жилом доме по <адрес>. Решением от 12.01.2016г. указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации МО г. Краснодар от 11.02.2016г. № Управлению по жилищным вопросам поручено в течение 4-х месяцев произвести переселение жильцов данного дома, проживающих по договорам социального найма. Однако в соответствии с муниципальной программой «Расселение аварийного фонда, расположенного на территории МО г. Краснодар» расселение указанного дома запланировано на 2024 г. при этом в настоящее время дом непригоден для проживания, стены имеют трещины, бетонные конструкции местами разрушены до арматуры, в доме отсутствует отопление, крыша имеет протечки. На основании изложенного истцы просят суд обязать администрацию Мо г. Краснодар в срок до 31.12.2020г. предоставить в порядке ст. 32 ЖК РФ ФИО4, ФИО5 вне очереди другое благоустроенное применительно к условиям г. Краснодара жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее 15,1 кв.м.; ФИО1, ФИО2 вне очереди другое благоустроенное применительно к условиям г. Краснодара жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее 15,4 кв.м.; ФИО3, ФИО6 вне очереди другое благоустроенное применительно к условиям г. Краснодара жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее 14,4 кв.м.
Истицы в лице представителя Климичнина Т.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель администрации муниципального образования город Краснодар –Дерявко Т.А. действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Указала, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку с заявлением о предоставлении им жилого помещения в администрацию муниципального образования г. Краснодар они не обращались.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцы не обращались в установленном законом порядке в администрацию муниципального образования г. Краснодар по вопросу предоставления им жилого помещения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении дела без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 к администрации МО г. Краснодар о предоставлении жилого помещения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья