РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2023 года г. Городище
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Беликовой А.А.
при секретаре Лебедевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области Бочкаревой М.Н. к Уханову Р.А. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области Бочкарева М.Н. обратилась в суд с иском к Уханову Р.А. об обращении взыскания на следующее имущество должника: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что на исполнении в Лунинском РОСП УФССП по Пензенской области находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД на общую сумму 217237 руб. 02 коп., возбужденного в отношении должника Уханова Р.А. в пользу взыскателей: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, МИФНС №3 по Пензенской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Пензенской области, ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В ходе исполнительного производства установлено, что за Ухановым Р.А. зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 3900 кв.м., расположенного по адресу: Пензенская область, Городищенский район, с. Мордовский Ишим, ул. Комсомольская, д.7, с кадастровым номером №
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области Бочкарева М.Н. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Уханов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представители третьих лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Пензенской области, ГУ МВД России по Самарской области, УМВД России по Архангельской области, УМВД России по Пензенской области, УМВД России по Рязанской области, ГУ МВД России по Волгоградской области, ГУ МВД России по Саратовской области, ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель ГУ МВД России по Волгоградской области - по доверенности Галицкая Е.Н. в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. Начальник МИФНС №3 по Пензенской области Чернышов А.М. просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №№-СД, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Лунинском РОСП УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении Уханова Р.А., в состав которого входят следующие исполнительные производства:
-акт по делу об административном правонарушении №18810550221202363258 от 02.12.2022, выданный Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о взыскании 500 руб. 00 коп.;
-судебный приказ №2а-1177/2022 от 18.07.2022, выданный судебным участком в границах Лунинского района Пензенской области о взыскании госпошлины в сумме 896,68 руб.;
-судебный приказ №2а-1177/2022 от 18.07.2022, выданный судебным участком в границах Лунинского района Пензенской области о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в сумме 53112 руб. 16 коп.;
-акт по делу об административном правонарушении №18810550220550285241 от 19.05.2022, выданный Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о взыскании штрафа в размере 500 руб.;
-акт по делу об административном правонарушении №18810550220520072752 от 20.05.2022, выданный Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о взыскании штрафа в сумме 500 руб.;
-акт по делу об административном правонарушении №18810562220504051046 от 04.05.2022 года, выданный ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области о взыскании штрафа в сумме 500 руб.;
-акт по делу об административном правонарушении №18810550220505102034 от 05.05.2022, выданный центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о взыскании штрафа в сумме 500 руб.;
-судебный приказ №2а-26/2022 от 14.01.2022, выданный судебным участком в границах Лунинского района Пензенской области о взыскании долга в сумме 309 руб. 32 коп.;
-акт по делу об административном правонарушении №18810564220330038834 от 30.03.2022 года, выданный ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области о взыскании штрафа в сумме 500 руб.;
-акт по делу об административном правонарушении №18810558220317007281 от 17.03.2022 года, выданный ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области о взыскании штрафа в сумме 1500 руб.;
-акт по делу об административном правонарушении №18810129211101107928 от 01.11.2021 года, выданный ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области о взыскании штрафа в размере 500 руб.;
-акт по делу об административном правонарушении №18810162210951196543 от 20.09.2021 года, выданный ЦАФАП ГМБДД УМВД России по Рязанской области о взыскании штрафа в сумме 500 руб.;
-акт по делу об административном правонарушении №18810158210902018878 от 02.09.2021 года, выданный ЦАФАП ГИББД УМВД России по Пензенской области о взыскании штрафа в сумме 500 руб.;
-судебный приказ №2а-1254/21 от 25.08.2021 года, выданный судебным участком в границах Лунинского района Пензенской области о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в сумме 53138 руб. 76 коп.;
-акт по делу об административном правонарушении №18810158210624012621 от 24.06.2021 года, выданный ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области о взыскании 500 руб.;
-акт по делу об административном правонарушении №18810163210715913834 от 15.07.2021 года, выданный ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о взыскании штрафа в сумме 500 руб.;
-акт по делу об административном правонарушении №18810163210715881606 от 15.07.2021 года, выданный ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о взыскании штрафа в сумме 500 руб.;
-акт по делу об административном правонарушении №18810163210715894910 от 15.07.2021 года, выданный ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о взыскании штрафа в размере 1500 руб.;
-акт по делу об административном правонарушении №18810150210660374890 от 29.06.2021 года, выданный центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о взыскании штрафа в сумме 500 руб.;
-акт по делу об административном правонарушении №18810150210615311466 от 15.06.2021 года, выданный Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о взыскании штрафа в сумме 500 руб.;
-акт по делу об административном правонарушении №18810158210602043915 от 02.06.2021 года, выданный ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области о взыскании штрафа в сумме 500 руб.;
-судебный приказ №2а-1099/20 от 03.07.2020 года, выданный судебным участком в границах Лунинского района Пензенской области о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в сумме 54744 руб. 75 коп.,
-судебный приказ №2а-1202/2017 от 25.09.2017, выданный судебным участком в границах Лунинского района Пензенской области о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в сумме 26035 руб. 35 коп. в пользу взыскателей: Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Пензенской области, ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства, вынесенных: 13.02.2019 года, 07.10.2020 года, 02.09.2021 года, 06.09.2021 года, 07.10.2021 года, 27.09.2021 года, 09.11.2021 года, 06.12.2021 года, 13.12.2021 года, 28.12.2021 года, 17.02.2022 года, 25.07.2022 года, 03.10.2022 года, 24.01.2023 года, 06.03.2023 года, три производства от 09.11.2021 года, два производства от 04.07.2022 года, два- от 23.08.2022 года, два -от 09.08.2022 года.
Судом также установлено, что в собственности Уханова Р.А. находится земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно ч.1 ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения, в частности, является обращение взыскания на имущество должника (п.1 ч.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве).
Согласно п.3 и п. 4 ст.69 и ст.94 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В материалы дела представлены доказательства того, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, зарегистрирован на праве собственности за Ухановым Р.А. Предусмотренных законом оснований к отказу в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания по сводному исполнительному производству №-СД на сумму 217237 руб. 02 коп. в счет погашения долга перед взыскателями - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Пензенской области, ГУ МВД России по Самарской области, УМВД России по Архангельской области, УМВД России по Пензенской области, УМВД России по Рязанской области, ГУ МВД России по Волгоградской области, ГУ МВД России по Саратовской области, ГУ МВД России по Московской области на принадлежащее должнику Уханову Р.А. вышеуказанное недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №):
-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░