Решение по делу № 2-436/2019 (2-8076/2018;) ~ М-6795/2018 от 19.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 29 января 2019 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» (сДД.ММ.ГГГГпереименованноев публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 109 900 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке, равной 17,60 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

В настоящее время права займодавца перешли к истцу на основании договора уступки права требования № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик не исполнял своих обязательств, не производил ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, наследником имущества ФИО7 является ФИО3

В этой связи, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору в пределах сумм наследственного имущества, судебные расходы.

В судебном заседание представитель истца ФИО5, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» (сДД.ММ.ГГГГпереименованноев публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 109 900 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке, равной 17,60 % годовых.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства ФИО7

ФИО7 денежные средства получил. Однако, возврат денежных средств по договору исполнен не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ПАО «Сбербанк России» уступило ФИО2 право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО7

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает, т.е. сам выгодоприобретатель не лишен права заменить себя на третье лицо по общим правилам об уступке права требования в силу статьи 382 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование), может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика уведомление о переходе прав требования к новому кредитору, содержащее требование по погашению образовавшейся задолженности, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требования кредитора до настоящего времени ответчиком исполнено не было.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 не исполнял свои обязательства по кредитным договорам, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займов, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15770 рублей 62 копейки.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, ответчиком в обоснование своих возражений иных доказательств, подтверждающих оплату по кредитным договорам, не представлено, в связи с чем, суд признает их достоверными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, наследником имущества ФИО7 является ФИО3

Судом установлено, что ФИО3 является наследником имущества ФИО7, состоящего из 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 222898 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО3, на пропуск ФИО2 срока исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании долгов наследодателя является несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствие со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Обязательства наследодателя ФИО7 перед банком по возврату суммы кредита и процентов возникли ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения кредитного договора), срок исполнения обязательств ФИО7 кредитных обязательств по договору составляет 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств наступает после открытия наследства.

Таким образом, истцом ФИО2 срок давности для обращения в суд с иском к наследникам о взыскании долгов наследодателя по кредитному договору не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 631 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15770 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 631 рубль.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.