Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2023 (2-502/2022;) ~ М-634/2022 от 28.10.2022

Производство № 2-1-7/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ООО «Защита» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Щетининым О. Г. 31.03.2020 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ООО МФК «Центр Финансовой поддержки»предоставил заемщику кредит в размере 10 350 руб. под 350,08 % годовых, на срок 180 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Однако заемщиком условия договора стали исполняться ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 25 875 руб. 06.12.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Защита» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 175/21, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО «Защита». 08.07.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Щетинина О.Г. вышеуказанной задолженности. 13.08.2021 судебный приказ отменен определением мирового судьи, в связи с поступлением сведений о смерти должника. Сведениями о наследниках истец не располагает. Просит взыскать с наследников Щетинина О.Г. задолженность по кредитному договору в размере 25875, из которых:10350 руб.- просроченная ссудная задолженность; 15336,52- начисленные проценты; 188,48- неустойка, пени, штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 976,25 руб.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 26.01.2023г. в качестве ответчика по гражданскому делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, поскольку согласно сведениям из РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Калининский» Саратовской области от 24.11.2022 г. Щетинину О.Г. принадлежит автомобиль ВАЗ 21074, н/з №, VIN №.

В письменном отзыве на иск ответчик ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Саратовской области требования не признало, полагая, что признание выморочным имуществом указанного автомобиля является преждевременным, управлением не предпринималось действий по принятию наследства после умершего, свидетельство о праве наследования выморочного имущества не получало. Просит установить по делу наследников- надлежащих ответчиков.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Саратовской области, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствующих заявлениях, а также представителей третьих лиц-МК «Центр финансовой поддержки» (АО), ООО МФК «Займер», «СЕТЕЛЕМ Банк» ООО, ООО «Столичное АВД», ООО «Право онлайн» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 31.03.2020г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Щетининым О.Г. заключен кредитный договор № Z631409777501, по условиям которого ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставил заемщику кредит в размере 10 350 руб. под 350,08 % годовых, на срок 180 дней. Договор был заключен путем обмена электронными документами, переданными по каналам связи, клиент самостоятельно заполнил регистрационную анкету, после чего ему была направлена информация, содержащая все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, срок кредитования. Ответчик, в свою очередь, ознакомившись с условиями кредитного договора подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования, отправив СМС-Код в личном кабинете на сайте Общества. Согласно п. 6 Индивидуальных условий платежи вносятся согласно графику платежей, аннуитетными платежами в установленные в графике даты (в размере 3 848 руб.ежемесячно, кроме последнего платежа, последний платеж-3849 руб) (л.д. 12, 16).

31.03.2020 г. на счет Щетинина были перечислены денежные средства в размере 10 000 руб., при этом в своем письменном заявлении он просит удержать с него 350 рублей в счет оплаты услуги- включение в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, и с момента получения денежных средств в размере 10000 руб., сумма займа в размере 10350 руб. получена им в полном объеме (л.д. 11, 15).

На основании договора уступки прав требования № 175/21 от 06.12.2021 ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» переуступил права требования задолженности ООО «Защита» (л.д. 18-24).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий предоставления кредитов физическим лицам, заемщик своей подписью подтвердил, что ООО МФК «ЦФП» имеет право передавать права требования по Договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика(л.д.12 оборот).

По смыслу данного пункта ООО МФК «ЦФП» вправе был без согласия ответчика уступить свои права кредитора любому лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Ответчик с данным условием ознакомился, с ним согласился, подписав кредитный договор.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО «Защита» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, права на проценты и штрафные санкции.

Щетинину направлено уведомление об уступке прав требований (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Щетинина О.Г. вышеуказанной задолженности. 13.08.2021 судебный приказ отменен определением мирового судьи, в связи с поступлением сведений о смерти должника (л.д. 8).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Щетинин О. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. 52).

Обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком на дату смерти не были выполнены.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.03.2020 составляет 25 875 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность- 10350 руб.; начисленные проценты- 15336,52 руб.; неустойка, пени, штрафы- 188,48 руб. (л.д. 13).

Факты заключения вышеуказанного кредитного договора Щетининым О.Г., нарушения обязательств по нему, право истца потребовать взыскания образовавшейся задолженности, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно ответам нотариусов г. Калининска и Калининского района Саратовской области Щербининой Л.В. и Романова Д.В., наследственное дело после умершего Щетинина О.Г. не заводилось (л.д. 40, 57).

Судом установлено, что в собственности Щетинина О.Г. на день смерти находился автомобиль- ВАЗ 21074, н/з №, VIN №. Иного имущества на имя Щетинина О.Г.не имеется. В ПАО Сбербанк на имеется два открытых вклада на имя Щетинина, с остатком денежных средств в общей сумме 21 руб. 06 коп., иных денежных вкладов не имеется (л.д. 41, 42-44, 51, 58, 59-60, 121, 129, 136, 137,138,146-147, 152,165).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21074, н/з №, VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55578 руб. (л.д.168-204).

Наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусам по месту открытия наследства не обращались, сведений о распоряжении Щетининым О.Г. своим имуществом на случай смерти путем составления завещания не имеется, сведений о наследниках, фактически принявших наследство, также не имеется, поскольку по сведениям отдела ЗАГС по Калининскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 25.11.2022, родители Щетинина- отец Щетинин Г. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать-Щетинина В. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ; записи актов о рождении детей, отцом которых является Щетинин О. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют, также отсутствуют записи о актов о заключении (и, или) расторжении брака Щетининым О.Г.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2007 г. № 281-ФЗ).

С 23.07.2013 года действует новая редакция п. 2 ст. 1151 ГК РФ, согласно которой в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На момент разрешения спора такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, изложенных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, городов федерального значения Москвы и Санкт Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости, перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Щетинина О.Г. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным в силу закона, переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

Довод ответчика о том, что имущество Щетинина О.Г., не является выморочным и не находится в собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, а также, что имеются наследники, принявшие наследство, суд отклоняет, как необоснованные, поскольку неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления), при этом, судом установлено, что наследников, принявших наследство после умершего Щетинина О.Г. не имеется.

Учитывая, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Защита» о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости выморочного имущества в размере 25 875 руб. с ТУ- Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность Российской Федерации, не предполагает нарушение чьих-либо прав и не зависит от действия (бездействия) ответчика, заявленный иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита» удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пределах стоимости наследственного имущества Щетинина О. Г. в виде автомобиля ВАЗ 21074, 2006 года выпуска, н/з №, VIN № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита» задолженность по кредитному договору № Z631409777501 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.03.2020 по 06.12.2021 г. в размере 25 875 (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей) рублей, из которых- 10350 руб.- просроченная ссудная задолженность; 15336,52 руб.- начисленные проценты; 188,48 руб.- неустойка, пени, штрафы.

Возложить на Управление Судебного департамента по Саратовской области обязанность возместить за счет средств федерального бюджета с Управления Судебного департамента в Саратовской области, ИНН 6454040630 КПП 645401001, лицевой счет 03601077560, казначейский счет 03211643000000016001, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121 обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский департамент судебных экспертиз» расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Дианова

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023.