Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2023 ~ М-108/2023 от 11.01.2023

25RS0<номер>-48

Дело № 2-1370/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Поповой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярославцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубана Е. В. к Х. Х. О. о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

<дата>. истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем составлена соответствующая расписка. Срок возврата долга истек <дата>. В согласованный срок денежные средства истцу не переданы.

На претензию истца от <дата>. о добровольном исполнении обязательств по оплате долга ответчик не ответил.

Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявляли. Истец представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.,.

Исходя из положений ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата>. истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Займодавец выполнил свое обязательство по предоставлению суммы займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств написанной собственноручно Хачатрян А.О. <дата>. Заемщик не исполнил обязанности по возврату суммы займа.

Срок возврата долга истек <дата>. В согласованный срок денежные средства истцу не переданы.

На претензию истца от <дата>. о добровольном исполнении обязательств по оплате долга ответчик не ответил.

Сумма основного долга, оформленного путем выдачи расписки о получении денежных средств, составляет <данные изъяты> рублей;

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства, представленные истцом не оспорены ответчиком.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рубана Е. В. - удовлетворить.

Взыскать с Х. Х. О., <дата> года рождения, <данные изъяты> <дата>., в пользу Рубана Е. В., <дата> года рождения, <данные изъяты> <дата> г., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья А.В. Попова