Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2012 ~ М-1498/2012 от 17.09.2012

                                          Дело № 2-1679/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 года                                г. Сальск

Сальский городской суд <адрес>,

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.,

при секретаре Гладченко Т.Н.

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофименко Е.Б. к Трофименко Д.С., третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Трофименко Е.Б. обратилась в суд с иском к Трофименко Д.С., третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, № В указанном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Трофименко Д.С.., с которым ранее она состояла в браке, а именно ДД.ММ.ГГГГ Ответчик проживал по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные платежи не оплачивал, при этом не снялся с регистрационного учета. Она обращалась в отдел УФМС <адрес> по вопросу выписки ответчика из его домовладения, но ей пришел ответ, что выписать ответчика возможно только по решению суда.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать Трофименко Д.С., утратившим право пользования жилым домом, расположенным <адрес> обязать УФМС РФ <адрес> по указанному по адресу снять его с регистрационного учета.

    В судебное заседание истец Трофименко Е.Б.. явилась, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Трофименко Д.С.. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица УФМС РФ <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ГУ УФМС РФ <адрес>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре № Трофименко Е.Б.. право собственности на жилой дом, расположенный <адрес> получила в порядке наследования по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки № следует, что Трофименко Д.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован <адрес> (л.д.29). Указанное обстоятельство подтверждается домовой книгой (л.д.7,8).

В силу с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Трофименко Д.С.. и Трофименко Е.Б.. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.6).

Следовательно, ответчик не является членом семьи собственника жилого дома.

Из объяснений истца следует, что ответчик фактически по указанному выше адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам ответчик.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию". В данном постановлении указан перечень оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства. В п. 31 данных Правил определены случаи и основания снятия гражданина с регистрационного учета, одним из которых является наличие судебного решения.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования, ответчик не является членом семьи собственника жилого дома, расположенного <адрес> фактически по указанному адресу не проживает.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования Трофименко Е.Б. к Трофименко Д.С., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофименко Е.Б. к Трофименко Д.С., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать Трофименко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым домом, расположенным <адрес>

Обязать Управление Федеральной миграционной службы <адрес> снять с регистрационного учёта Трофименко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2012 года.

Председательствующий                      Н.А. Пивоварова