Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2999/2022 ~ М-2417/2022 от 12.05.2022

дело № 2-2999/2022

    50RS0036-01-2022-003164-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июля 2022 года

г. Пушкино                                                                                      Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                Жоховой М.Г.,

при секретаре                                 ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в координатах, внесенных в ЕГРН, земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, установлении границ земельных участков; признании за истцом права собственности на фактическую (уточненную) площадь земельных участков 50:№, расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>.

Истец не явился в судебные заседания <дата>., <дата>., о рассмотрении дела судом извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Стороны в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО к ФИО, ФИО, ФИО об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

                   Судья: