Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-409/2020 (2-2295/2019;) ~ М-1830/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-409/2020

УИД 32RS0003-01-2019-003040-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 27 февраля 2020 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при помощнике судьи Махлаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной Н.В. к Лантух В.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пантюхина Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 22 сентября 2014 года между ООО «Деньги в дом» (впоследствии переименовано в ООО «МФО «Турбо Деньги в Дом») и Лантух В.Е. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил Лантух В.Е. сумму займа в размере 10000 руб., а заемщик обязалась возвратить данную сумму до 8 октября 2014 года и уплатить проценты за пользование займом за период с 22 сентября 2014 года по 8 октября 2014 года исходя из 547,5 % годовых в сумме 2400 руб.

29 февраля 2016 года ООО «МФО «Турбо Деньги в Дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключили договор уступки прав (требований), на основании которого ООО «Экспресс Коллекшн» приобрело право требования долга по заключенному с Лантух В.Е. договору микрозайма.

15 августа 2016 года ООО «Экспресс Коллекшн» уступило право требования долга по указанному договору Пантюхиной Н.В.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в согласованных в договоре микрозайма размере и сроки не исполнила, Пантюхина Н.В. просила суд взыскать с Лантух В.Е. задолженность по договору займа в сумме 64738 руб. 76 коп., из которых сумма основного долга составляет 9993 руб. 20 коп., сумма процентов за пользование займом за период с 23 сентября 2014 года по 1 октября 2019 года - 44883 руб. 78 коп., неустойка за нарушение срока возврата суммы основного долга за период с 9 октября 2014 года по 1 октября 2019 года - 9861 руб. 78 коп., а также проценты за пользование займом и неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная со 2 октября 2019 года по день фактического погашения суммы основного долга.

До начала рассмотрения дела по существу от Пантюхиной Н.В. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Пантюхиной Н.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, связан с имущественными правами истца.

Согласно заявлению от 11 февраля 2020 года последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Пантюхиной Н.В. известны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░