Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2024 ~ М-1734/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-178/2024

УИД 26RS0020-01-2023-002833-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2024 года                             село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Руденко А.Ю. к Паросиной В.В. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, прекращении права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Руденко А.Ю. обратилась в суд с иском к Паросиной В.В. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, прекращении права собственности на земельный участок.

Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на 10 часов 30 минут 27 февраля 2024 года, на 09 часов 00 минут 07 марта 2024 года, однако, стороны не являлись в судебные заседания, хотя своевременно и должным образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Руденко А.Ю. к Паросиной В.В. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, прекращении права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Е.Е. Рынгач