Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2022 от 30.11.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                                                 г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дощановой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого Кириллова А.Н. и его защитника – адвоката Таскимбаева М.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кириллова Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,     несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Кириллов А.Н. 7 августа 2022 года примерно в 20 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь на территории спортивной площадки, расположенной на расстоянии 2-3 метров от здания Дома культуры по адресу: Астраханская область, Наримановский район, с. Разночиновка,                                        ул. Комсомольская, д. 31 «Б», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «POCO X3 PRO» в корпусе темно-синего цвета, с IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 17 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющего, с сим-картой с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, после чего Кириллов А.Н. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 17 000 рублей.

По предъявленному обвинению Кириллов А.Н. полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Кириллов А.Н. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что Кириллов А.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кириллову А.Н., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кириллова А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158                   УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в суде, поскольку кражей мобильного телефона марки «POCO X3 PRO» стоимостью 17 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, что соответствует её показаниям, а также примечанию к ст. 158 УК Российской Федерации.

Кириллов А.Н. на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не значится.

Согласно ст. 19 УК Российской Федерации суд признает                Кириллова А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности          и наказанию.

При назначении наказания Кириллову А.Н. суд, в соответствии                   со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, учитывает характер            и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Кириллова А.Н. обстоятельств, суд,             в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признаёт его раскаяние, признание вины, явку с повинной, его <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства, возврат похищенного имущества потерпевшей.

Отягчающих наказание Кириллова А.Н. обстоятельств суд не усматривает.

По делу Кириллов А.Н. характеризуется как положительно, так                     и отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15                   УК Российской Федерации, и полагает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, наказание           Кириллову А.Н. следует назначить в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириллова Анатолия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят часов).

    Контроль за исполнением назначенного наказания осужденным Кирилловым А.Н. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Кириллову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализацию входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера №, хранящуюся        в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «POCO X3 PRO», IMEI1: №, IMEI2:№ в корпусе темно-синего цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                    в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.     В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

          Председательствующий судья                                                 Л.М. Губина