Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2023 от 25.05.2023

И.о. мирового судьи судебного участка №1

Губахинского судебного района Пермского края

Сажина К.С.

УИД№ 59MS0055-01-2023-000703-91

Материал № 11-38/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года                                      г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А.

при секретаре Бересневой И.Н.,

рассмотрев частную жалобу Я.Р.Ю. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы Я.Р.Ю., поданной на решение мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №

      установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Я.Р.Ю. отказано в удовлетворении требований к индивидуальному предпринимателю Б., обществу с ограниченной ответственностью «АВ-ЗАПАД» о взыскании разницы стоимости автобусных билетов в сумме 139,50 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

На решение мирового судьи судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Я.Р.Ю. подана апелляционная жалоба, которая ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края оставлена без движения, в связи с не приложением истцом Я.Р.Ю. к апелляционной жалобе документа подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы, в частности Б. предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

На определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Я.Р.Ю. подача частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, принять к производству апелляционную жалобу.

В обоснование этого в частной жалобе указал, в ходе судебного разбирательства судом было выяснено, что ответчиком по данному делу должен быть ООО «АВ-Запад», а также, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Б.Ю.В. прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель и как юридическое лицо. Исходя из чего направление апелляционной жалобы ИП Б., с учетом того, что жалоба была направлена ООО «АВ-Запад», нецелесообразно.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы на определения об оставлении апелляционной жалобы без движения подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции в судебном заседании в единоличном составе без извещения заинтересованных лиц.

Рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Как следует из материалов гражданского дела в качестве ответчика по делу истцом заявлен индивидуальный предприниматель Б.Ю.В.

Согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя у Б. прекращен.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, гражданин не освобождается от ответственности по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Следовательно, сам факт прекращения статуса индивидуального предпринимателя у Б. не влечет прекращения у последнего статуса ответчика по настоящему делу.

При подаче апелляционной жалобы Я.Р.Ю. ответчику Б. не направлена копия апелляционной жалобы.

Поскольку ответчиком Я.Р.Ю. не выполнены требования ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены определения и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу Я.Р.Ю. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                  Я.А. Кремер