Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2333/2023 ~ М-2019/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-2333/2023

УИД 26RS0029-01-2023-003125-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                                                        г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян С.Р.,

с участием: представителя истца по доверенности Загуменной Т.А.,

представителя ответчика- администрации города Пятигорска по доверенности Гапоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мясо ОПТ Торг» к Администрации <адрес> об установлении сервитута,

установил:

ООО «МясоОПТТорг» обратилось в Пятигорский городской суд с иском, впоследствии уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации <адрес> об установлении сервитута.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «МясоОптТорг» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрело в собственность нежилое помещение площадью 688,6 кв.м. на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности общества на указанное нежилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрационная запись №

ООО «МясоОптТорг» стало также правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 623 кв.м., вид разрешенного использования – под магазином (Договор аренды земельного участка на срок до ДД.ММ.ГГГГ) и № площадью 1582 кв. м., с видом разрешенного использования – магазины (Договор купли-продажи нежилого помещения с уступкой прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец осуществляет деятельность по оптовой и розничной торговле продовольственными и непродовольственными товарами.

Приобретенные по Договору купли-продажи нежилые помещения расположены на первом этаже здания Торгового центра. В настоящее время завершаются работы по подготовке приобретенного помещения к запуску объекта торговли – магазин «Гастрономчикъ».

Инженерные коммуникации системы водоснабжения всего нежилого здания торгового центра, в том числе точки подключения пожарных рукавов, а также эвакуационные выходы, в том числе первого этажа здания, где расположены принадлежащие истцу нежилые помещения, расположены с торца здания, со стороны земельного участка с кадастровым номером № площадью 23498 кв.м., вид разрешенного использования – многоэтажная жилая застройка.

Согласно сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК» данные о правообладателе указанного земельного участка отсутствуют.

В соответствии с апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № земельный участок под многоквартирным жилым домом должен быть сформирован в установленном законом порядке для эксплуатации и обслуживания конкретного жилого дома. В случае, если на земельном участке расположены несколько объектов недвижимости, как следует в рассматриваемом случае, право собственности на участок под ними к гражданам автоматически не переходит.

Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.

Согласно общедоступным сведениям публичной кадастровой карты земельные участки под введенными в эксплуатацию на земельном участке с кадастровым номером № расположенном <адрес> вид разрешенного использования - многоэтажная жилая застройка, -многоквартирными жилыми домами не сформированы и не поставлены на государственный кадастровый учет.

С учетом расположения здания Торгового центра с нежилыми помещениями первого этажа, принадлежащими истцу на праве собственности, фактически на меже с земельным участком ответчика, доступ к нежилым помещениям со стороны земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, аварийно-спасательных служб, служб МЧС, скорой помощи, транспорта подрядчиков, поставщиков для обеспечения иных нужд собственника, связанных, в том числе, с необходимостью выполнения погрузочно-разгрузочных работ, работ по комплексному обслуживанию зданий, отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Проезд и проход к недвижимому имуществу прямо отнесены к потребностям, при наличии которых возможно предоставление названного ограниченного вещного права.

В соответствии с заключением ООО «Эксперт-Сервис», составленным на основании проведенной экспертами судебной комплексной землеустроительной и оценочной экспертизы по гражданскому делу №, с восточной и северной стороны беспрепятственный доступ к нежилому помещению истца с кадастровым номером № площадью 688.6 кв.м., расположенному на первом этаже здания по адресу: <адрес>, служб эксплуатации здания и нежилого помещения истца, аварийно-спасательных служб (в том числе МЧС), полиции, скорой помощи, автотранспорта подрядчиков, субподрядчиков, поставщиков истца, исходя из требований градостроительных, пожарных и иных норм и правил согласно выданного разрешения на строительство и проектной документации на здание Торгового центра, расположенного <адрес> отсутствует.

С целью организации пожарного подъезда к северной части объекта капитального строительства служб эксплуатации здания и нежилого помещения истца, аварийно-спасательных служб (в том числе МЧС), полиции, скорой помощи, автотранспорта подрядчиков, субподрядчиков, поставщиков истца необходимо установление сервитута на право прохода, проезда на часть земельного участка с кадастровым номером № расположенного <адрес>, вид разрешенного использования: Многоэтажная жилая застройка(высотная застройка, код вида разрешенного использования земельного участка 2.6), площадью 728 кв.м. (координаты части земельного участка с кадастровым номером № указаны в Таблице 1).

Местоположение части земельного участка с кадастровым номером № отображено на схеме в Приложении 1 к заключению ООО «Эксперт-Сервис». Ранее, решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право бессрочного ограниченного пользования в отношении части земельного участка с кадастровым номером № <адрес> было установлено в пользу третьего лица – Бегиян М.А., также являющейся собственником помещений здания Торгового центра. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (часть 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 39.23-39.24 Земельного кодекса Российской Федерации РФ, ст. 274 ГК РФ, ст. ст. 131-132 ГПК РФ, просит установить право бессрочного ограниченного пользования (частный сервитут) на земельном участке с кадастровым номером №, <адрес> вид разрешенного использования - многоэтажная жилая застройка, в интересах ООО «МясоОптТорг» для обеспечения беспрепятственного прохода и проезда (ежедневно, в том числе в не рабочие и праздничные дни, круглосуточно) автотранспорта обслуживающих организаций, пожарного расчета, МЧС, полиции, скорой помощи, подрядчиков, субподрядчиков, поставщиков ООО «МясоОптТорг» к нежилому помещению с кадастровым номером №, на первом этаже здания, расположенного <адрес> а также в целях обеспечения других нужд ООО «МясоОптТорг» по содержанию, ремонту, техническому обслуживанию нежилого помещения истца, производству погрузочно-разгрузочных и иных работ, - в размере 728 кв.м., в следующих координатах:

|-------------------------------------------------------|

| Номер | Координаты точек, м |Дирекцион-| Длины |

|        |                       |          |           |

|межевого|-----------------------| ные углы | сторон, м |

|        |           |           |          |           |

| знака |     X     |     Y     |          |           |

|        |           |           |          |           |

|--------|-----------|-----------|----------|-----------|

|      1 | 365435.59| 1404251.01|          |           |

|        |           |           |107°37.8" |      23.84|

|      2 | 365428.37| 1404273.73|          |           |

|        |           |           |106°07.8" |      46.15|

|      3 | 365415.55| 1404318.06|          |           |

|        |           |           |100°30.0" |      18.71|

|      4 | 365412.14| 1404336.46|          |           |

|        |           |           | 8°48.4" |      10.80|

|      5 | 365422.80| 1404338.18|          |           |

|        |           |           |102°12.4" |      24.00|

|      6 | 365417.83| 1404361.66|          |           |

|        |           |           |188°47.4" |      10.80|

|      7 | 365407.16| 1404360.01|          |           |

|        |           |           |188°46.0" |       4.20|

|      8 | 365403.01| 1404359.37|          |           |

|        |           |           |281°31.4" |       4.20|

|      9 | 365403.85| 1404355.25|          |           |

|        |           |           |282°27.4" |      15.39|

|     10 | 365407.17| 1404340.22|          |           |

|        |           |           |280°30.3" |      23.31|

|     11 | 365411.42| 1404317.30|          |           |

|        |           |           |286°06.9" |      46.62|

|     12 | 365424.36| 1404272.51|          |           |

|        |           |           |287°35.2" |      21.58|

|     13 | 365430.88| 1404251.94|          |           |

|        |           |           |348°49.8" |       4.80|

|      1 | 365435.59| 1404251.01|          |           |

________________________________________________________

    Установить величину соразмерной единовременной платы за сервитут земельного участка с кадастровым номером № в размере 502 910 (Пятьсот две тысячи девятьсот десять) рублей.

В судебном заседании представитель истца Загуменная Т.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом выводов экспертного заключения.

Представитель ответчика администрации <адрес> Гапонова А.В. просила суд вынесите решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание не явилась третье лицо Багиян М.А., извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

С учетом положений ст. 167    ГПК РФ суд    полагает возможным     рассмотреть    дело в отсутствие    не явившихся лиц по    представленным в дело доказательствам.

    Выслушав представителя истца и    представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные ООО «МясоОПТ Торг», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сервитут, наряду с правом собственности, является вещным правом.

Пунктом 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) указано на то, что сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Правила и порядок предоставления и установления сервитута содержатся в статьях 274 - 276 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 274 ГК РФ определено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях - и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (п. 3 ст. 274 ГК РФ).

Сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен, а также в случаях, когда земельный участок, принадлежащий гражданину или юридическому лицу, в результате обременения сервитутом не может использоваться в соответствии с целевым назначением участка (ст. 276 ГК РФ).

Сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом).

Не подлежит установлению сервитут, если его условиями собственник земельного участка лишается возможности использовать свой участок в соответствии с разрешенным использованием.

Таким образом, существенными для правильного разрешения настоящего дела обстоятельствами является наличие фактических и правовых оснований для установления сервитута, а при наличии таких оснований - установление условий сервитута.

Как следует из материалов дела, ООО «МясоОптТорг» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрело в собственность нежилое помещение площадью 688,6 кв.м. на первом этаже здания, <адрес>. Право собственности общества на указанное нежилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрационная запись №

ООО «МясоОптТорг» также является арендатором земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 623 кв.м., вид разрешенного использования — под магазином (Договор аренды земельного участка на срок до ДД.ММ.ГГГГ) и № площадью 1582 кв. м., с видом разрешенного использования - магазины (Договор купли-продажи нежилого помещения с уступкой прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование иска об    установлении сервитута истец указывает на то, что общество осуществляет деятельность по оптовой и розничной торговле продовольственными и непродовольственными товарами. Приобретенные по договору купли-продажи нежилые помещения расположены на первом этаже здания Торгового центра. В настоящее время завершаются работы по подготовке приобретенного помещения к запуску объекта торговли — магазин «Гастрономчикъ». Инженерные коммуникации системы водоснабжения всего нежилого здания торгового центра, в том числе точки подключения пожарных рукавов, а также эвакуационные выходы, в том числе первого этажа здания, где расположены принадлежащие истцу нежилые помещения, расположены с торца здания, со стороны земельного участка с кадастровым номером №, площадью 23498 кв.м., вид разрешенного использования - многоэтажная жилая застройка. С учетом расположения здания Торгового центра с нежилыми помещениями первого этажа, принадлежащими истцу на праве собственности, фактически на меже с земельным участком ответчика, доступ к нежилым помещениям со стороны земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, аварийно-спасательных служб, служб МЧС, скорой помощи, транспорта подрядчиков, поставщиков для обеспечения иных нужд собственника, связанных, в том числе, с необходимостью выполнения погрузочно- разгрузочных работ, работ по комплексному обслуживанию зданий, отсутствует.

Истец обращался в администрацию <адрес> по вопросу установления сервитута в отношении земельного    участка <адрес>, строение 1. Письмом от 29 августа 202 года    первого заместителя главы администрации <адрес> Марченко С.А. отказано в заключении соглашения ввиду того, что земельный участок передан в аренду ООО «Зольская ПМК- 1».

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ода №ю, заключенный между Администрацией <адрес> и ООО «Зольская – ПМК- 1» расторгнут.

Соответственно надлежащим ответчиком по данному делу является администрация <адрес> ввиду того, что земельный участок с кадастровым номером № находится в муниципальной собственности, в аренду никому не передан. Согласно сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК» данные о правообладателе указанного земельного участка отсутствуют. Согласно общедоступным сведениям публичной кадастровой карты земельные участки под введенными в эксплуатацию на земельном участке с кадастровым номером № расположенном <адрес>, вид разрешенного использования - многоэтажная жилая застройка, многоквартирными жилыми домами не сформированы и не поставлены на государственный кадастровый учет.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно нормам ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Согласно выводам экспертов ООО «Эксперт-сервис» Долгова Ю.Г., Козловцевой А.С., изложенным в заключении №-э от ДД.ММ.ГГГГ, с восточной и северной стороны беспрепятственный доступ к нежилому помещению истца с кадастровым номером №, площадью 688.6 кв.м., расположенному на первом этаже здания по адресу: <адрес>, служб эксплуатации здания и нежилого помещения истца, аварийно-спасательных служб (в том числе МЧС), полиции, скорой помощи, автотранспорта подрядчиков, субподрядчиков, поставщиков истца, исходя из требований градостроительных, пожарных и иных норм и правил согласно выданного разрешения на строительство и проектной документации на здание Торгового центра, расположенного <адрес> отсутствует.

С целью организации пожарного подъезда к северной части объекта капитального строительства служб эксплуатации здания и нежилого помещения истца, аварийно-спасательных служб (в том числе МЧС), полиции, скорой помощи, автотранспорта подрядчиков, субподрядчиков, поставщиков истца необходимо установление сервитута на право прохода, проезда на часть земельного участка с кадастровым номером №, <адрес>, вид разрешенного использования: Многоэтажная жилая застройка(высотная застройка, код вида разрешенного использования земельного участка 2.6), площадью 728 кв.м. (координаты части земельного участка с кадастровым номером № указаны в Таблице 1).

Местоположение части земельного участка с кадастровым номером № отображено на схеме в Приложении 1 к заключению ООО «Эксперт-Сервис».

Выводы эксперта четкие, логичные, согласуются с материалами дела, сделаны с применением методов анализа, диагностического обследования, статистического метода. Экспертом проведен осмотр исследуемого земельного участка с применением измерительных инструментов и приборов. В ходе осмотра были выполнены фототаблицы. Эксперт имеет соответствующие образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы. Отводов эксперту не заявлено. Оснований сомневаться в его незаинтересованности у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем у него отобрана подписка.

Ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертизы сторонами не заявлено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ эксперт Долгов Ю.Г. выводы, изложенные в экспертном заключении, подтвердил, суду пояснил, что при исследовании он выезжал на местность, определял    координаты, устанавливал варианты доступа к    земельному участку.

С учетом изложенного суд признает данное экспертное заключение допустимым доказательством по делу и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено экспертным заключением отсутствие у истца иной возможности реализовать свое право пользования нежилым    помещением по    <адрес>, в том числе путем его обслуживания, в объеме необходимом для обеспечения его сохранности.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным требование истца об установлении сервитута в отношении земельного участка ответчика бессрочно.

Экспертным заключением также определена единовременная выплата ответчику в сумме 502 910 рублей.

Как разъяснено в пункте 9 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при наличии нескольких вариантов прохода (проезда) к земельному участку через соседний земельный участок суду следует исходить из необходимости обеспечить баланс интересов сторон и установить сервитут на условиях, наименее обременительных для собственника земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут.

В пункте 10 указанного Обзора разъяснено, что удовлетворяя исковые требования об установлении сервитута, суд должен определить все условия, на которых он устанавливается, а именно: сведения о земельных участках, для обеспечения использования которого установлен сервитут и который обременен сервитутом, содержание сервитута, вид сервитута, сферу действия, срок, условия о плате, виды работ, если сервитут устанавливается для проведения ремонтных и иных работ, и пр.

Таким образом, при разрешении спора об установлении сервитута суд должен установить сервитут на условиях, наименее обременительных для собственника земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут, а также размер платы за сервитут.

При определении соразмерной платы за пользование земельным участком эксперт руководствовался Методическими рекомендациями для экспертов «Решение экспертных вопросов, связанных с определением рыночной стоимости строительных объектов и земельных участков функционально связанных с ними», ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ, 2016 г., Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N611 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Оценка недвижимости (ФСО N7)".

Также экспертом проведен анализ данных о ценах предложений на рынке земельных участков, составлена расчетная таблица рыночной стоимости 1 кв.м. земельного участка в рамках сравнительного подхода. Вывод эксперта об определении соразмерной платы за пользование земельным участком обоснован и не опровергнут сторонами достаточными доказательствами.

Правовых оснований для установления сервитута безвозмездно суд не находит.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Учитывая все значимые обстоятельства настоящего дела, заключение экспертизы, мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о необходимости установления бессрочного частного сервитута с установлением единовременной платы в размере 502 910 рублей.

Также суд разъясняет сторонам положения ст. 276 ГК РФ, согласно которым сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен, а также в случаях, когда земельный участок, принадлежащий гражданину или юридическому лицу, в результате обременения сервитутом не может использоваться в соответствии с целевым назначением участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «МясоОПТ Торг» к Администрации <адрес> об установлении сервитута удовлетворить.

Установить право ООО «МясоОптТорг» № бессрочного ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка площадью 728 кв.м. с кадастровым номером № <адрес>, вид разрешенного использования - многоэтажная жилая застройка для обеспечения беспрепятственного прохода и проезда (ежедневно, в том числе в не рабочие и праздничные дни, круглосуточно) автотранспорта обслуживающих организаций, пожарного расчета, МЧС, полиции, скорой помощи, подрядчиков, субподрядчиков, поставщиков ООО «МясоОптТорг» к нежилому помещению с кадастровым номером №, на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, а также в целях обеспечения других нужд ООО «МясоОптТорг» по содержанию, ремонту, техническому обслуживанию нежилого помещения истца, производству погрузочно-разгрузочных и иных работ, в соответствии с вариантом, указанным в заключении эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, со взысканием с ООО «МясоОптТорг»    в пользу Администрации <адрес> единовременной платы за пользование сервитутом в сумме 502 910 рублей.

Координаты границ сервитута:

|-------------------------------------------------------|

| Номер | Координаты точек, м |Дирекцион-| Длины |

|        |                       |          |           |

|межевого|-----------------------| ные углы | сторон, м |

|        |           |           |          |           |

| знака |     X     |     Y     |          |           |

|        |           |           |          |           |

|--------|-----------|-----------|----------|-----------|

|      1 | 365435.59| 1404251.01|          |           |

|        |           |           |107°37.8" |      23.84|

|      2 | 365428.37| 1404273.73|          |           |

|        |           |           |106°07.8" |      46.15|

|      3 | 365415.55| 1404318.06|          |           |

|        |           |           |100°30.0" |      18.71|

|      4 | 365412.14| 1404336.46|          |           |

|        |           |           | 8°48.4" |      10.80|

|      5 | 365422.80| 1404338.18|          |           |

|        |           |           |102°12.4" |      24.00|

|      6 | 365417.83| 1404361.66|          |           |

|        |           |           |188°47.4" |      10.80|

|      7 | 365407.16| 1404360.01|          |           |

|        |           |           |188°46.0" |       4.20|

|      8 | 365403.01| 1404359.37|          |           |

|        |           |           |281°31.4" |       4.20|

|      9 | 365403.85| 1404355.25|          |           |

|        |           |           |282°27.4" |      15.39|

|     10 | 365407.17| 1404340.22|          |           |

|        |           |           |280°30.3" |      23.31|

|     11 | 365411.42| 1404317.30|          |           |

|        |           |           |286°06.9" |      46.62|

|     12 | 365424.36| 1404272.51|          |           |

|        |           |           |287°35.2" |      21.58|

|     13 | 365430.88| 1404251.94|          |           |

|        |           |           |348°49.8" |       4.80|

|      1 | 365435.59| 1404251.01|          |           |

        -------------------------------------------------------|

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                            Ю.В. Жолудева