Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2015 ~ М-1017/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-1023/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Таштагол 15 июня 2015 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Страшникова А. И.

при секретаре Лапаевой М. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Килину Д. С., Килиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Главкредит» (далее ООО «Главкредит») обратилось в суд с иском к Килину Д. С., Килиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2013 года между Килиным Д. С. и ООО «Главкредит», был заключен Договор займа № НВ00000023, в соответствии с пунктами 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, на оговоренный в п 2.1 Договора срок, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование Займом в порядке, установленном Договором. В силу п. 2.1, 2.2. договора займа, заем предоставляется сроком на 21 месяц, с 9.07.2013 года по 09.04.2015 года, а заемщик обязан возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, ежемесячно, в соответствии согласованного графика. Согласно расходного кассового ордера от 09.07.2013 года заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № НВ00000023/1 от 09.07.2013 года между ООО «Главкредит», Килиным Д. С. и Килиной И. В., в соответствии с п. 1.1, 2.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № НВ00000023 от 09.07.2013 г. и нести солидарную ответственность.

В силу п. 2.3 договора займа, при несоблюдении предусмотренных в п. 2.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заемщик, после получения суммы денежного займа произвел по договору следующие оплаты по договору:

30.07.2013г. была внесена сумма <данные изъяты>, которая пошла на оплату основного долга;

20.03.2014г. была внесена сумма <данные изъяты>, которая пошла на оплату пени:

30.09.2014г. была внесена сумма <данные изъяты>, которая пошла на оплату пени;

29.10.2014г. была внесена сумма <данные изъяты>, которая пошла на оплату пени;

Больше заемщик оплат по договору не производил.

Таким образом на 9.04.2015г. сумма просроченной задолженности у Ответчиком перед ООО «Главкредит» по Договору Займа № НВ00000023 от 09.07.2013г составляет <данные изъяты> и сумма пени <данные изъяты>, которую истец считает возможным снизить до <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» по договору займа № НВ00000023 от 09.07.2013 года – <данные изъяты>, основного долга и <данные изъяты>, пени по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает.

Ответчики Килин Д. С., Килина И. В. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.07.2013 года между Килиным Д. С. и ООО «Главкредит», был заключен Договор займа № НВ00000023, в соответствии с пунктами 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, на оговоренный в п 2.1 Договора срок, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование Займом в порядке, установленном Договором, сроком на 21 месяц, с 9.07.2013 года по 9.04.2015 года.

В силу п. 2.1, 2.2. договора займа, заемщик обязан возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, в соответствии согласованного графика. Согласно расходного кассового ордера № НВ000023 от 09.07.2013 года заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по № НВ00000023 от 09.07.2013 г. был заключен договор поручительства № НВ00000023/1 от 09.07.2013 г. с Килиной И. В.

Согласно п.2.1. договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком обязательств, по договору займа в том же объеме как и Заемщик, включая все возможные обязательства согласно Договора займа или закона. Поручитель, как и Заемщик, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков.

Судом достоверно установлено, что Килин Д. С. произвел следующую оплату по договору займа:

30.07.2013г. была внесена сумма <данные изъяты>, которая пошла на оплату основного долга;

20.03.2014г. была внесена сумма <данные изъяты>, которая пошла на оплату пени:

30.09.2014г. была внесена сумма <данные изъяты>, которая пошла на оплату пени;

29.10.2014г. была внесена сумма <данные изъяты>, которая пошла на оплату пени;

Больше заемщик оплат по договору не производил.

В силу п. 2.3 договора займа, при несоблюдении предусмотренных в п. 2.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: пени и штрафы, связанные с невыполнением Заемщиком условий оплаты по настоящему договору; просроченная задолженность; текущая (срочная) задолженность.

Таким образом, общая сумма возврата долга с учетом процентов за пользование Займом по состоянию на 09.04.2015 года составляет <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты составляет <данные изъяты> (с учетом снижения истцом суммы пени) и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Килину Д. С., Килиной И. В. удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с Килина Д. С., Килиной И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» задолженность по договору займа № НВ00000023 от 09.07.2013 года: основной долг в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Килина Д. С., Килиной И. В. в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 64 копейки.

Ответчики вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А. И. Страшников