Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2447/2024 ~ М-645/2024 от 29.02.2024

                                                                             Дело № 2-2447/2024

                                                                             УИД 24RS0032-01-2024-001185-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                    22 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «ФИО1» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском в суд к АО «ФИО1» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, убытков.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ФИО2» подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 предоставлен кредит на сумму 372 000 руб. сроком на 3652 дня под 13,9% годовых. При оформлении кредита ФИО3 подписал договор ФИО1 жизни и здоровья физических лиц Программа ФИО1 физических лиц (кредит наличными) «СЖ99» с АО «ФИО1», стоимость ФИО1 составила 72 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ФИО1» с заявлением о возврате стоимости страховки в размере 72 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление ответчиком получено, ДД.ММ.ГГГГ истек срок осуществления добровольного возврата страховой премии, который согласно п.8 Указания ЦБ РФ, не должен превышать 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ службой финансового уполномоченного принято и подписано решение об удовлетворении требований ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. До ДД.ММ.ГГГГ решение подлежало исполнению АО «ФИО1», т.е. в течение 10 рабочих дней со дня его вступления в силу, однако в установленный срок решение финансового уполномоченного ответчиком не было исполнено. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП возбуждено исполнительное производство на основании удостоверения, выданного уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-100068/6000-011. В сентябре 2022 исполнительное производство окончено, денежные средства в пользу истца взысканы в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, штраф в размере 50% (31 500 руб.) от суммы требования потребителя финансовых услуг (72 000 руб.), которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление в котором, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Представитель ответчик АО «ФИО1» ФИО5 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила суду возражения на исковое заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица- и.о. заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинг по СФО ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление в котором просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 указанного кодекса.

В силу пункта 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Учитывая вышеуказанные положения закона, принимая во внимание, что требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. вытекает из нарушения имущественных прав истца как потребителя (сумма требований потребителя финансовых услуг составляет 72 000 руб.), что в совокупности с требованиями о взыскании штрафа в порядке п. 6 ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не превышает 100 000 руб., суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подсудно мировому судье, иск принят с нарушением правил подсудности.

При этом надлежит отметить, что, в силу требований закона, требования истца о взыскании судебных расходов, расходов на представителя, штрафа в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», к исковым не отнесены и не подлежат учету при определении цены иска.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «ФИО1» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 24, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к АО «ФИО1» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № в <адрес>, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                  А.А. Чешуева