Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9496/2023 ~ М-8750/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-9496/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к М.Т.Г. о взыскании задолженности,

установил:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к М.Т.Г., в котором просит взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 617, 50 рублей, государственную пошлину в размере 2 438,53 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Т.Г. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» передал заемщику 15 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов на сумму займа за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с М.Т.Г. Требование о погашении задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 74 617,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 58 515 руб., задолженность по штрафам – 1 102,50 руб.

Представитель ООО «АйДи Коллект» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик М.Т.Г. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес> возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Т.Г. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» передало заемщику 15 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов на сумму займа за каждый день пользования займом.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме.

Возврат суммы и процентов за пользование суммой займа осуществляется в размерах и сроках установленных в соответствии с условиями договора.

Уплата процентов за пользование займом производится в соответствии с графиком на основании договора.

Исходя из п. 12 Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентов условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №ММ-15102018-02, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передает, а ООО «АйДи Коллект» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.

Истцом направлен в адрес ответчика заключительный счет, в котором информировал ответчика о востребовании суммы задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 74 617,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 58 515 руб., задолженность по штрафам – 1102,50 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, с М.Т.Г. в пользу ООО МФК «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 617,50 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 58 515 руб., задолженность по штрафам – 1102,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2438, 53 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с М.Т.Г. (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 617, 50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 438,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья З.Х. Шагиева