Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2720/2022 от 04.04.2022

Определение

11 апреля 2022 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2720 по иску ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к Самсоновой М. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

Установил:

ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратилось к мировому судье с иском, которым просит взыскать с ФИО4 задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО, отпущенную по адресу: <адрес>, л/с <номер>, за период с <дата> по <дата> в сумме 14 882,13 руб., а также пени за просрочку коммунальных платежей за период с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> в сумме 867,75 руб. (за период моратория с <дата> по <дата> пени не начислены) и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 630,00 руб., а всего в сумме 16 379,88 руб.

Определением мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района от <дата> гражданское дело передано на рассмотрение Раменского городского суда, поскольку спор связан с наследованием имущества (л.д.66).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что Самсонова М.С. умерла <дата> (л.д.29).

Согласно п. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право обращения истца с иском к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Исковое заявление подано истцом ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» мировому судье <дата>, то есть после смерти ответчика Самсоновой М.С., что исключало возможность принятия судебного решения.

В силу статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований подсудности, установленных ГПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению с разъяснением истцу права на обращение в суд с иском к наследникам умершего должника.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к Самсоновой М. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги.

Разъяснить ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», что требование может быть предъявлено в порядке искового производства к наследникам ответчика.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья