Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-663/2023 ~ М-570/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-663/2023

51RS0017-01-2023-000701-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

11 сентября 2023 г. г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Кустове П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Алексеенко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика Алексеенко В. В., умершего *.*.*,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ», общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика Алексеенко В. В., умершего *.*.*

В обоснование требований истец указал, что *.*.* между АО «Альфа-Банк» и Алексеенко В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 229 920 рублей на срок 84 месяца под 18,78 % годовых.

Заемщик Алексеенко В.В. умер, заведено наследственное дело №.

По кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

*.*.* АО «Альфа-Банк» уступило «ТРАСТ» право требования задолженности по кредитному договору.

Просил суд взыскать с наследника умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 222 912 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 430 рублей.

Определением суда от *.*.* к участию в деле в качестве ответчика привлечена Алексеенко В.В. (дочь Алексеенко В.В.).

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Алексеенко В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв.

При таком положении, и с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

По общему правилу подсудности, установленному положением статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частями 1,2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. При решении вопроса о принятии искового заявления в данном случае суд руководствовался общими правилами подсудности, то есть требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении спора по месту жительства ответчиков, указанному в исковом заявлении.

Как следует из искового заявления, обращаясь в Печенгский районный суд Мурманской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец в качестве места жительства предполагаемых наследников указал последнее место жительства умершего заемщика Алексеенко А.А. по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 10 августа 2023 г. исковое заявление было принято к производству Печенгского районного суда Мурманской области.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, судом было установлено, что наследником умершего заемщика является привлеченная *.*.* к участию в деле в качестве ответчика Алексеенко В. В., *.*.* года рождения, уроженка <адрес>, которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с *.*.*.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик не проживает и не имеет регистрацию в Печенгском районе Мурманской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело надлежит передать на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика в Вологодский городской суд Вологодской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Алексеенко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика Алексеенко В. В., умершего *.*.*, в Вологодский городской суд Вологодской области <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: А.Г. Попов