Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-30/2023 (11-526/2022;) от 20.12.2022

Дело № 11-30/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Абдрафиковой А.С.на решение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 28 сентября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «БашРТС» к Абдрафиковой А.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

установил:

ООО «БашРТС» обратилось в суд с иском к Абдрафиковой А.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в обосновании своих требований указав, что 13 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 по г. Стерлитамак вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности в пользу ООО «БашРТС» за потребленную тепловую энергию задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины. ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющая оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов в г.Стерлитамак. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Является Абдрафикова А.С. Истец произвел оказание коммунальных услуг в данном жилом помещении за период с 16.11.2020г. по 28.02.2022г. Однако, размер непогашенной задолженности по данному жилому помещению составляет 31751,03 рублей.

Просили взыскать с Абдрафиковой А.С. в пользу ООО «БашРТС» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, за период с 16.11.2020г. по 28.02.2022г., в размере 31751,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1153 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 28 сентября 2022 года исковые требования ООО «БашРТС» к Абдрафиковой А.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Абдрафикова А.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от 28 сентября 2022 года отменить, принять по делу новое решение о полном отказе в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что отопление в квартиру расположенную по адресу: <адрес> было дано 15 октября 2021 г., а не в сентябре 2021 г., таким образом имеется излишнее начисление и взыскание за сентябрь 2021 г. в размере 2829,68 руб.. Кроме того, согласно Постановления Госкомитета РБ по тарифам N2 690 от 13.12.2019 г. тариф (с учетом НДС) с 01.07.2020 г. по 30.06.2021 г. составляет 1861,78 руб.; с 01.07.2021 г. по 30.06.2022 г. тариф составляет 1973,48 руб.; с 01.07.2022 г. по 30.06.2023 г. тариф составляет 2091,89 руб., таким образом взыскано излишние денежные средства. Расчет взыскания должен быть таким: Ноябрь 2020 г. 930,89 р.

Декабрь 2020 г. 1861,78 р.

Январь 2021 г. 1861,78 р.

Февраль 2021 г. 1861, 78 р.

Март 2021 г. 1861,78 р.

Апрель 2021 г. 1861,78 р.

Май 2021 г.

Июнь 2021 г.

Июль 2021 г.

Август 2021 г.

Сентябрь 2021 г.

Октябрь 2021 г. 1973,48 р.,

Ноябрь 2021 г. 1973,48 р.,

Декабрь 2022 г. 1973,48 р.

Январь 2022 г. 1973,48 р.

Февраль 2022 г. 1973,48 р.

Итого начислению подлежала сумма в размере 20107,19 руб., однако по решению суда взыскано 31751,03 руб.

В судебное заседание представители истца ООО «БашРТС» не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик Абдрафикова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства. Направленная по указанному адресу судебная повестка, не была вручена ответчику по причине «Истек срок хранения». Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представила. О рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющая оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов в г.Стерлитамак. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Является Абдрафикова А.С. Истец произвел оказание коммунальных услуг в данном жилом помещении за период с 16.11.2020г. по 28.02.2022г. Однако, размер непогашенной задолженности по данному жилому помещению составляет 31751,03 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 28 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «БашРТС» к Абдрафиковой А.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. С Абдрафиковой ФИО4 в пользу ООО «БашРТС» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в период с 16 ноября 2020г. по 28 февраля 2022г. в размере 31751,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1153 руб..

Мировой судья, удовлетворяя исковые требования ООО «БашРТС» исходил из того, что ответчиком Абдрафиковой А.С. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по полной и своевременной оплате поставляемой тепловой энергии и горячего водоснабжения, учитывая, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с частью I статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его Условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пл б, п.1 Постановления Правительства РБ от 30.09.2019г. N2596: «При расчете размера оплаты коммунальной услуги по отоплению в многоквартирных домах и жилых домах, не Оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, а также в Случаях выхода из строя или утраты ранее введенных в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии либо истечения срока их эксплуатации Использовать нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года, с учетом коэффициента, равного отношению количества Месяцев в календарном году к количеству месяцев отопительного периода.

В целях обеспечения единого подхода к расчету размера платы за коммунальную услугу отоплению в течение отопительного периода в многоквартирных домах и жилых домах, не оснащенных коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, количество месяцев отопительного периода принять равным восьми календарным месяцам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Судом установлено, что право требования истца определены в соответствии с Постановлением Администрации округа город Стерлитамак N2794 от 27.12.2013, N 1493 от 27.07.2020г., N2010 от 13.07.2021. «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Стерлитамак (разработанный на период до 2033 г. (актуализация на 2021, 2022 г.), где ООО «БашРТС» наделено статусом единой теплоснабжающей организации для городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан.

С 01.07.2019 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Салавата Юлаева, д.2, кв.25 решением общего собрания собственников помещений от 29.06.2019г. в многоквартирном доме перешел на «прямые» договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно выписки из ФГИС ЕГРН № от 16.12.2021 г. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Абдрафикова ФИО5. Площадь данного жилого помещения составляет 45,8 кв.м.

В соответствии с Постановлением Госкомитета РБ по тарифам N 690 от 13.12.2019 г. установлен тариф на отопление в г. Стерлитамак для населения:

- в период с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. - в сумме 1 861,78 руб. в период с 01.012021 г. по 30.06.2021 г. - в сумме 1 861,78 руб.

Пунктом 1.3. постановления Госкомитета РБ по тарифам N 755 от 18.12.2020 г. установлен тариф на отопление в г. Стерлитамак для населения:
- в период с 0.107.2021 г. по 31.12.2021 г. - в сумме 1 961,38 руб.,

- в период с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. - в сумме 1 961,38 руб.

Таким образом, в опровержении доводов ответчика Абдрафиковой А.С., расчет представителя истца произведен верно в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иной оценке установленных по делу обстоятельств, на законность и обоснованность решения суда первой инстанции не влияют. В течение спорного периода с 16 ноября 2020г. по 28 февраля 2022г. ответчик пользовалась услугой поотоплениюжилого помещения, предоставляемой истцом.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 28 сентября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «БашРТС» к Абдрафиковой А.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию- оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Абдрафиковой ФИО6 – без удовлетворения.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>