Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-231/2023 от 04.09.2023

Дело № 13-231/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2023 года с. Карагай Пермский край

Судья Карагайского районного суда Пермского края Малегина Е.А., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения приговора Краснокамского городского суда Пермского края в части разрешенного судом гражданского иска по уголовному делу №, которым с Елоховой К.И. взыскан моральный вред, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>; установлении порядка исполнения решения Краснокамского городского суда Пермского края по делу № в виде периодического платежа в размере 70% от получаемых Елоховой К.И. доходов ежемесячно, до изменения ее финансового (материального) положения; определения обязанности судебного пристава-исполнителя не менее одного раза в год проводить проверку имущественного положения Елоховой К.И., с целью обращения взыскания на имущество в пределах суммы задолженности по решению суда; закреплении за взыскателем права, при наличии сведений об изменении имущественного положения Елоховой К.И. обращаться в структурное подразделение территориального органа ФССП России с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства и проведении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения с целью обращения взыскания на имущество в пределах суммы задолженности по приговору суда; установлении, что в случае установления имущества, принадлежащего Елоховой К.И., на которое можно обратить взыскание в пределах суммы подлежащей взысканию в соответствии с приговором Краснокамского городского суда Пермского края по делу №, подлежат применению меры принудительного исполнения по обращению взыскания на установленное имущество, после применения таких мер устанавливается порядок исполнения решения Краснокамского городского суда Пермского края по делу №, в части взыскания морального вреда, причиненного преступлением в пользу Филиной Т.С. с Елоховой К.И., в виде периодического платежа в размере 70% от получаемых доходов ежемесячно, до изменения финансового (материального) положения Елоховой К.И..

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.Из содержания заявления и приложенных материалов следует, что заявитель просит предоставить рассрочку исполнения приговора Краснокамского городского суда Пермского края по делу № в части имущественного взыскания.

Положениями статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно положениям части 1 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указанный в статье 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения приговора разрешается судом, постановившим приговор. Аналогичные положения содержатся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Таким образом, в принятии заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта следует отказать, так как оно подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства и правом на обращение с таким заявлением обладает осужденный или гражданский ответчик по уголовному делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Отказать в принятии заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Карагайский районный суд Пермского края.

Судья                             Е.А. Малегина