Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2023 (2-3000/2022;) ~ М-2508/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-325/2023

УИД 39RS0010-01-2022-003390-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 24 января 2023 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Николаевой-Красильниковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось с исковым заявлением к ответчику Николаевой-Красильниковой Л.В., с которой просит взыскать задолженность по кредитному договору №15166446, образовавшуюся с 04.01.2022 года по 19.05.2022 года в размере 181 047.88 руб. и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 820.96 руб., почтовые расходы 74.40 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ООО «АйДи Коллект» ссылается на то, что 07.12.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Николаевой-Красильниковой Л.В. был заключен договор потребительского займа № 15166446 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 80 000.00 рублей на 126 дней.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Общие условия и правила предоставления находятся на сайте общества https://moneyman.ru в общем доступе.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

29.06.2022 года ООО МФК «Мани Мен» права требования по договору займа №15166446, заключенного с Николаевой-Красильниковой Л.В., уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (Договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-26-06.22 от 29.06.2022 года), который передал права требования по указанному договору ООО «Аврора Консалт» (договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-29.06.22 от 29.06.2022 года).

29.06.2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 15166446, заключенному с Николаевой-Красильниковой Л.В. в соответствии с договором уступки прав (требований) № 29/06-1 от 29.06.2022 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований).

Истец «АйДи Коллект», ссылаясь на положения, предусмотренные ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит разрешить спор в судебном порядке, указывая в иске и на то, что истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Кроме того, кредитор надлежащим образом выполнил перед заемщиком свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства способом, им выбранным, однако ответчик Николаева-Красильникова Л.В. свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов за их использование не исполнила.

Уведомленный надлежащим образом представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Николаева-Красильникова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом путем направления по месту регистрации судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что 07.12.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Николаевой-Красильниковой Л.В. был заключен договор потребительского займа № 15166446 в электронном виде на сумму 80 000.00 руб., сроком возврата займа 126 день с момента передачи клиенту денежных средств (п.1-2).

В соответствии с п.6 условий, предусмотрено девять платежей по договору – первый платеж в сумме 15358.37 уплачивается 21.12.2021 года, последующие платежи в сумме 15 358.37 руб. каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа.

Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, поскольку денежные средства в указанном выше размере были переведены на банковскую карту заемщика, что подтверждено начислениями по займу №15166446.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения условий договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п. 13 договора кредитор вправе уступить полностью или частично, свои права (требования) по указанному договору.

29.06.2022 года ООО МФК «Мани Мен» права требования по договору займа №15166446, заключенного с Николаевой-Красильниковой Л.В., уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (Договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-26-06.22 от 29.06.2022 года), который передал права требования по указанному договору ООО «Аврора Консалт» (договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-29.06.22 от 29.06.2022 года).

Затем, 29.06.2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 15166446, заключенному с Николаевой-Красильниковой Л.В. в соответствии с договором уступки прав (требований) № 29/06-1 от 29.06.2022 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований).

О состоявшейся уступке прав требования истцом 29.06.2022 года в адрес ответчика Николаевой-Красильниковой Л.В. было направлено соответствующее уведомление.

Поскольку заемщик исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, за период с 04.01.2022 года по 19.05.2022 года задолженность по кредитному договору составляет в размере 181 047.88 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 76 641.63 руб., сумма задолженности по процентам – 100 646.71 руб., сумма задолженности по штрафам – 3 759.54 руб.

23.08.2022 года мировым судьей 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области был вынесен судебный приказ №2-2934/2022 о взыскании с Николаевой-Красильниковой Л.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору, который был отменен 12.09.2022 года, в связи с поданными должником возражениями относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени сумма кредита и процентов по кредиту ответчиком Николаевой-Красильниковой Л.В. не возвращена кредитору.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом в иске обстоятельства, ответчиком Николаевой-Красильниковой Л.В. в нарушение положений, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Николаевой-Красильниковой Л.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № 15166446 от 07.12.2021 года подлежат взысканию денежные средства в размере 181 047.88 руб.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Николаевой-Красильниковой Л.В. в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет в размере 4 820.96 руб. и почтовые расходы в сумме 74.40 руб.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Николаевой-Красильниковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Николаевой-Красильниковой Людмилы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» образовавшуюся в период с 04.01.2022 года по 19.05.2022 года задолженность по договору потребительского займа № 15166446 от 07.12.2021 года в размере 181 047.88 руб., судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4820.96 руб. и почтовые расходы в размере 74.40 руб., а всего взыскать 185 943.24 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.01.2023.

Судья:          Пасичник З.В.