Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2022 (5-1110/2021;) от 17.12.2021

76 RS0024-01-2021-005076-15                 Дело №5-25/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 05 марта 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А.,

с участием: защитника – адвоката Антонова Е.В., действующего на основании ордера №020809,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Акопяна Сержика Казаровича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., уроженца <адрес> Армянской ССР, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего фактически по адресу: <адрес> (регистрация по адресу: <адрес>),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 76 АВ №295794, составленного 14.12.2021 г. старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ярославлю ФИО4 в отношении Акопяна С.К. ему инкриминируется то, что он:

08.06.2021 г. в 11:04 час. по адресу: г.Ярославль, Красноперевальский пер., д.2 корп.1, как водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, создал помеху пешеходу ФИО5, находящейся сзади автомобиля и произвел на нее наезд, повредив правую ногу. В результате этого ДТП ФИО5 получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести (л.д.1).

По делу административным органом было проведено административное расследование, которое было возбуждено по определению инспектора ДПС ГИБДД 26.06.2021 г. (л.д.4).

В судебном защитник Антонов Е.В. в интересах Акопяна С.К. высказался о непризнании вины в совершении инкриминируемого правонарушения, так как Акопян будучи за рулем автомобиля не двигался задним ходом, наезда на ФИО7 не совершал – автомобиль был без движения, ФИО8 по неосторожности сама ударилась о машину, при этом получив незначительную царапину – не повлекшую вреда для ее здоровья, получила от Акопяна всю необходимую помощь, в том числе и 3000 рублей – на лекарства, так как в данной ситуации Акопян чувствовал себя морально ответственным за случившееся – это же его автомашина была. В последующем ФИО9 попросила ей перевести на карточку еще 10 000 рублей, Акопян отказался. Защитник также полагал, что от указанного неосторожного удара ногой по машине ФИО10 не получила не только средней тяжести вред здоровью, но даже и легкий вред здоровью, в этой части к заключению судебно-медицинской экспертизы необходимо относится критически, при этом учитывая возраст ФИО11 – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ее обращение в больницу только 25.06.2021 г. - когда ей было отказано в повторной материальной помощи; ее хронические заболевания, в том числе <данные изъяты>, которые и способствовали тому, что незначительная травма 08.06.2021 г., не повлекшая ни какого вреда здоровью, вдруг переросла в инфицированную рану – <данные изъяты> – вред здоровью средней тяжести. Кроме того защитник указал, что при составлении протокола об административном правонарушении 14.12.2021 г. были существенно нарушены права его подзащитного - его право на защиту. В этот день они с Акопяном пришли в ГИБДД вместе, он (Антонов) - в качестве защитника. При беседе в кабинете с инспектором ГИБДД ФИО4 они выразили свое отношение к событиям происшествия 08.06.2021 г. – мотивированно опровергая какой-либо состав правонарушения. Однако, инспектор сказал: будете доказывать все в суде, можете идти. Они и ушли из кабинета и из здания ГИБДД. После чего, как оказалось, инспектор без них составил протокол об административном правонарушении, который даже не направил по почте Акопяну, Акопян с протоколом не был ознакомлен, копию не получал.

Сам Акопян С.К., потерпевшая ФИО5 в суд не явились, данные об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрении дела, у суда имеются. Суд, с учетом и положительного мнения защитника, определил рассмотреть дело без них, оснований для их обязательного участия при рассмотрении дела не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, заслушав защитника, проверив имеющиеся по делу доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, считаю, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как указано в ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч.1-5 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого может быть допущен и адвокат, полномочия которого удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием; защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении; при этом защитник вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протокола, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

    В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, частями 1 и 3 ст.28.6 указанного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении - это процессуальный документ, который является одним из важнейших доказательств по делу об административном правонарушении, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, только в рамках которого административный орган и вправе рассматривать дело.

    Исходя из положений указанной нормы, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, это лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 ст.28.2 КоАП РФ).

    Согласно части 4.1 указанной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

    Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 данной статьи, в нем делается соответствующая запись (часть 5 ст.28.2 КоАП РФ).

Исходя из системного толкования положений ст.25.1, ст.25.5, ст.28.2 КоАП РФ протокол о совершении административного правонарушения составляется в присутствии защитника привлекаемого лица, если он уже участвует в деле. В его отсутствие протокол может быть составлен только в случае если защитник надлежаще – в установленном порядке извещен о месте и времени составления протокола или от услуг этого защитника лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, отказалось, что должно быть подтверждено документально.

Как указано в ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, должны оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Между тем, как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Акопяна С.К. был 14.12.2021 г. составлен без его и его защитника присутствия, в протоколе указано в соответствующих графах: «отказ от подписи, ушел», а так же то, что копия протокола направлена по почте.

Что фактически подтверждает утверждение защитника о том, что они были лишены права участвовать при составлении протокола, подписи защитника в протоколе нет, хотя его ордер от 14.12.2021 г. в деле имеется (л.д.2).

Кроме надписи в протоколе, в деле нет ни каких объективных сведений, что копия протокола об административном правонарушении была бы направлена Акопяну С.К. по почте.

Что фактически подтверждает утверждение защиты, что Акопяну С.К. не было надлежаще обеспечено права на защиту его интересов при составлении указанного протокола.

И что само по себе указывает на то, что должностным лицом ОИАЗ ОБ ДПС ГИБДД были допущены существенные процессуальные нарушения требований ст.28.2 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В связи с изложенным, наличие в протоколе об административном правонарушении существенных недостатков, выявленных на стадии рассмотрения дела, уже влечет признание данного протокола недопустимым доказательством, что в свою очередь является основанием для прекращения производства по делу на основании пункта 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Акопяна С.К. состава административного правонарушения.

Между тем, по делу имеются и существенные сомнения в наличии причинно-следственной связи между получением 08.06.2021 г. ФИО5 травмы от того или иного контакта с автомобилем Акопяна С.К. и наличием у нее на момент обращения за медицинской помощью лишь 25.06.2021 г. обозначенной в заключении судебно-медицинской экспертизы от 13.10.2021 г. №1636 <данные изъяты>, которая и повлекла длительное расстройство здоровья – вред здоровью средней тяжести. При этом суд учитывает, что ФИО5 страдает таким заболеванием как <данные изъяты>, на момент первого обращения в больницу у нее зафиксировано: <данные изъяты>, при этом со слов ФИО5 было записано, что она пострадала от того, что «14.06.2021 г. в 15:00 час.» ей наехал легковой автомобиль на ногу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░