Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2023 ~ М-550/2023 от 26.07.2023

                                                                                                       2-550/2023

                                                                     25 RS 0№-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                             г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевандиной А.В.,

с участием истца Загребельного С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к Ц о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

З обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 72000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла деньги в сумме 72000 рублей с датой возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке, ответчик обязалась заплатить долг 72000 рублей до октября 2020 года. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернула.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 72000 рублей и государственную пошлину в размере 2360 рублей.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца деньги в сумме 72000 рублей. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором проценты за пользование займом не определены.

Доказательств тому, что расписка составлена под принуждением, равно и как доказательств, ставящих под сомнение факт подписания расписки ответчиком, суду не представлено, о данных обстоятельствах ответчиком не заявлено.

Анализ содержания представленной расписки, с учётом наличия в ней подписи ответчика позволяют суду сделать вывод об установлении факта получения ответчиком от истца заявленной суммы займа.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, как и доказательств полного или частичного возврата суммы займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при соблюдении письменной формы договора займа, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, спорные денежные средства были переданы истцом ответчику, однако не были последним возвращены истцу в полном размере.

В ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Имеющаяся в материалах гражданского дела расписка не содержит соглашение о неустойке.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ввиду нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств, требования истца признаются законными и обоснованными.

Расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2360 руб., подтверждённые чеком, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З к Ц о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с Ц, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму займа в размере 72000 рублей, государственную пошлину в размере 2360 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд.

Председательствующий судья                 А.П. Выставкин