Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3232/2023 ~ М-2843/2023 от 01.11.2023

Дело №

55RS0№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Знаменщиков В.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, помощника судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 декабря 2023 гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Омского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности солидарно по кредитному договору № в общем размере 97119,29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3113,58 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ФИО7 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличие оснований для взыскания задолженности с его наследников после смерти ФИО7

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил заявление о принятии отказа от исковых требований.

Ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО1. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Изучив представленное заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, т.к. это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании абзаца 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 3113,58 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредиту погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, иск подан ДД.ММ.ГГГГ и принят к производству 03.11.2023

Таким образом, поскольку истец заявил отказ от иска в связи с досудебным погашениям задолженности и отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено, имеются основания для возврата государственной пошлины в размере 70 % от уплаченной истцом суммы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем задолженность по кредитному договору была погашена до обращения банком в суд, обращение в суд с иском являлось необоснованнмы..

Таким образом, оснований для взыскания с ответчиков 30 % уплаченной государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2179 ░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░