Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2023 ~ М-1205/2023 от 27.04.2023

№ 2-1690/2023

64RS0047-01-2023-001363-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при помощнике судьи Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к Чичварину Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом

установил:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на то обстоятельство, что 06 мая 2021 года по Договору (ОФЕРТА) № о предоставлении потребительского займа, Чичварин А.Н. получил денежные средства в размере 74 700 руб. 00 коп. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 06 мая 2021 года, а так же соглашением об удержании денежных средств. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им на 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. По соглашению сторон (п. 4 Договора) процентная ставка установлена в размере и 169,769% годовых. Количество, размер и периодичность платежей указаны в согласованном графике платежей. Пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчиком в кассе организации по расходному кассовому ордеру от 06 мая 2021 года получены денежные средства в размере 29 816 руб., а также произведено погашение задолженности по кредитному договору № от 03 октября 2020 года. Поскольку Чичварин А.Н. исполнял обязанности по возврату суммы займа ненадлежащим образом, на момент предъявления иска в суд образовалась задолженность в размере основного долга – 71 723 руб. 20 коп., сумме процентов за пользование займом с 06 мая 2021 года по 03 апреля 2023 года в размере 79 654 руб. 82 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а так же оплаченную государственную пошлину в размере 4 227 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чичварин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, 06 мая 2021 года по договору № о предоставлении потребительского займа Чичварин А.Н. получил денежные средства в размере 74 700 руб. 00 коп. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 06 мая 2021 года, а так же соглашением об удержании денежных средств.

Чичварин А.Н. ознакомлен с Индивидуальными условиями предоставления микрозайма (л.д. 11-13).

Обязательства истцом по предоставлению микрозайма выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер (л.д. 16), соглашение об удержании №

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Чичвариным А.Н. был заключен договор микрозайма сумму 74 700 руб. 00 коп. на срок до 06 мая 2022 года, под 169,769 % годовых.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Кроме того, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела Чичварин А.Н. платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом вносил несвоевременно и не в полном объёме.

По состоянию на 22 апреля 2023 года задолженность Чичварина А.Н. перед истцом составляет: просроченный основной долг в размере 71 723 руб. 20 коп., проценты за пользование займом за период с 06 мая 2021 года по 03 апреля 2023 года. – 79 654 руб. 82 коп.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком в суд не представлено. Расчет задолженность ответчиком суду не представлен, её размер не оспорен.

Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании ст. 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 227 руб. 56 коп. за предъявление требований на сумму 151 378 руб. 02 коп., требования истца удовлетворены частично на сумму 56 760 рублей 86 копеек.

Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 4 227 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к Чичварину Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Чичварина Анатолия Николаевича (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ИНН 7727480641, ОГРН 1217700621709) задолженность по договору займа № от 06 мая 2021 года в размере 151 378 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 71 723 руб. 20 коп., проценты за пользование займом 79 654 руб. 82 коп. за период с 06 мая 2021 года по 03 апреля 2023 года.

Взыскать с Чичварина Анатолия Николаевича в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 227 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья          И.В. Лаврова