Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2023 от 26.09.2023

                                   Копия

Дело №12-37/2023

УИД:66МS01577-01-2022-002966-40

РЕШЕНИЕ

09 октября 2023 года                                            г. Лесной

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Бокавчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бормотова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка ***** судебного района *****, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***** судебного района ***** от ****,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ***** судебного района *****, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ***** судебного района ***** от ****, Бормотов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Бомотов Д.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, указав, что считает постановление не законным, т.к. вину в совершении правонарушения он не признает.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бормотов Д.В., доводы жалобы поддержал, пояснив, что все акты считает незаконными, т.к. все было без понятых. Он был трезв, наверно были остаточные признаки опьянения.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно протоколу об административном правонарушении *****1 от ****, Бормотов Д.В.****, в 20:00, в ***** презд, 23, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак М962КО/96, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния (л.д.4). Данный факт подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от **** *****, согласно которому у Бормотова Д.В. установлено состояние опьянения (1,566\л) (л.д.6-7).

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт проведения освидетельствования на состояние опьянения Бормотовым Д.В. не оспаривался. Как не оспаривался и факт управления транспортным средством в указанное в протоколе время и в указанном месте.

При составлении протокола об административном правонарушении, при проведении освидетельствования на состояние опьянения, Бормотов Д.В. не оспаривал нахождение в состоянии алкогольного опьянения и наличие в его действиях состава административного правонарушения.

Кроме того, факт нахождения в состоянии опьянения установлен при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения от **** ***** (л.д.16).

Каких-либо оснований не доверять заключению специалиста, имеющего соответствующую квалификацию, у суда не имеется.

Доводы Бормотова Д.В. о том, что при освидетельствовании на состояние опьянения отсутствовали понятые, не состоятельны, т.к. в протоколе имеется запись о понятых и подписи понятых.

Также виновность Бомотова Д.В. подтверждается: рапортом оперативного дежурного о задержании на КПП ***** водителя с признаками алкогольного опьянения (л.д.14), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5),протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9).

Таким образом, виновность Бормотова Д.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Бормотова Д.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо нарушений, допущенных при собирании доказательств сотрудниками ГИБДД, судом не установлено.

Всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, мировым судьей дана надлежащая оценка и переоценке доказательства не подлежат.

Каких-либо нарушений, допущенных при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления, не установлено.

При назначении наказания мировым судьей было учтено отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения и назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***** ░░░░░░░░░ ░░░░░░ *****, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***** ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***** ░░ **** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:               ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                                                            ░░░░░░░ ░.░.