Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3525/2023 ~ М-3009/2023 от 17.08.2023

дело № 2-3525/2023

УИД № 30RS0002-01-2023-005509-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халлыев Я. к Аханову Р.Ш. о взыскании денежных средств по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Истец Халлыев Я. обратился в суд с иском к Аханову Р.Ш., указав в обоснование требований <дата обезличена> между Ахановым Р.Ш. (далее подрядчик) и Халлыевым Я. (далее заказчик) заключен договор на выполнение работ, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенные по смете виды строительно-отделочных работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его согласно сметной стоимости заказа. Согласно п. п. 1.2 п.1 Договора, подрядчик выполняет строительно-отделочные работы только из материалов заказчика, но с использованием своего инструмента и приспособлений. Работы должны быть проведены в срок с <дата обезличена> по <дата обезличена>, стоимость строительно-отделочных работ составила 620 000 р. Согласно п. п 3.2 п. 3 Договора, форма расчетов по настоящему договору является еженедельной (по факту выполненных работ). <дата обезличена> истец передал ответчику сумму аванса в размере 186000 р., <дата обезличена> передал 200000 руб.; <дата обезличена> передана сумма 80000 руб., всего 466000 руб., что подтверждается подписями сторон в расписке. При этом подрядчик использовал в работе приобретенные заказчиком материалы на сумму 545 938 руб. Однако <дата обезличена> ответчик свои обязательства согласно договору по выполнению работ от <дата обезличена> не исполнил, строительно-отделочные работы не выполнены в срок, а выполненная часть работ выполнена не качественно, что исключает возможность эксплуатации истцом объекта до настоящего времени. Поскольку ремонт выполнен некачественно, материал, приобретенный Заказчиком и использованный Подрядчиком на сумму 545938 рублей является безвозвратно потерянным, в связи с чем указанная сумма подлежит возврату заказчику. Обращаясь в суд, с учетом уточнений иска истец просит взыскать с Аханова Р.Ш. в пользу Халлыева Я. сумму в размере 1 026 938 рублей, в т.ч. проценты за пользование чужими денежными средствами соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 210,82 рублей, начисленные на сумму долга 1 011 938 (545 938+466 000) рублей, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, и с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате экспертизы в размере 15000 руб.

Истец Халлыев Я. в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Его представитель по доверенности Ивакина Т.Е. в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Аханов Р.Ш. в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения уклонися. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд, распорядилась своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 1 и абзацем первым подпункта 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между Ахановым Р.Ш. (далее подрядчик) и Халлыевым Я. (далее заказчик) заключен договор на выполнение работ, в соответствие с условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенные по смете виды строительно-отделочных работ, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить его согласно сметной стоимости заказа (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.2 договора, подрядчик выполняет строительно-отделочные работы только из материалов Заказчика, но с использованием своего инструмента и приспособлений.

Указанные работы должны быть проведены в срок с <дата обезличена> по <дата обезличена>, общая стоимость строительно-отделочных работ по договору составляет 620 000 р. (п. 3.1 договора).

Согласно п. п 3.2 п. 3 Договора, форма расчетов по настоящему договору является - еженедельной (по факту выполненных работ).

В соответствии с п. п. 3.3 договора, при заключении настоящего договора и первый день начала отделочных работ Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере от 0% до 50%, составляющий сумму 186 000 руб. и равен 30% от стоимости работ согласно смете заказу, а подрядчик выдает заказчику соответствующую расписку в письменном виде.

П. 4.1 договора предусматривает, что в случае нарушения обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> истец передал Аханову Р.Ш. сумму аванса в размере 186000 руб., <дата обезличена> передал 200000 руб., <дата обезличена> передана сумма 80000 руб., что подтверждается подписями сторон в на оборотной стороне договора от <дата обезличена> Таким образом, Халлыевым Я. передано Аханову Р.Ш. 466 000 рублей.

При этом ответчик использовал в работе приобретенные истцом материалы на сумму 545938 рублей.

Согласно техническому заключению <№> от <дата обезличена>, выполненному экспертом отдела судебной экспертизы и строительного контроля Ланг В.Н. (ИП Аубекирова Н.Г.), результат выполненных строительно-отделочных работ подрядчиком Ахановым Р.Ш., в рамках заключенного договора на выполнение работ от <дата обезличена> в строящемся <адрес>, не соответствует строительным нормам, требует переделки и исправления.

Фактически выполненные работы сложились в следующих значениях:

выполнялись работы по оштукатуриванию стен под окраску, в том числе: в прихожей <данные изъяты>., в кухне - гостиной <данные изъяты> в гардеробной <данные изъяты> в спальне <данные изъяты>м., в детской комнате <данные изъяты> в детской комнате <данные изъяты>. При этом, повсеместно наблюдаются такие дефекты как мелкие трещины, отслаивания, пятнистость, неровности поверхности, кривизна стен и углов;

выполненные работы в помещении кухни-гостиной <данные изъяты> в ванной комнате <данные изъяты>., в помещении душевой <данные изъяты> имеют следующие недостатки и дефекты: дефект плоскостей, который образовался из-за некачественной облицовки (неровный слой клея, соблюдение плоскости), локальные места с пустотой под плиткой, отклонения по горизонтали, наличие мест с несостыковкой швов, плохая подгонка и подрезка плитки под сантехприборы, пренебрежение сортировкой. Сверх нормативные отклонения облицовочной поверхности от вертикали (более 2 мм на 1 м длины);

имеются незавершённые работы по укладке-монтажу ламината, в том числе: на кухне-гостиной <данные изъяты>., в спальне <данные изъяты> в детской комнате <данные изъяты> в детской комнате <данные изъяты>

Выполненные работы имеют не завершенный характер и следующие недостатки: имеются множественные щели и расхождение швов. Причины их образования- недостаточно подбит ряд или поверхность под ламинатом недостаточно ровная; в отдельных местах имеются повреждения замков и наличие скрипов.

Для устранения этих дефектов, необходимо разобрать весь пол, при необходимости выровнять основание, соблюдая технологию и правила монтажа.

Стоимость вышеизложенных работ в связи с их незавершенностью и множественными недостатками ценности не имеет, использоваться по назначению не может, требуется полная переделка.

Согласно реестру приобретенных материалов, стоимость безвозвратно испорченных материалов составила 545938 руб.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, а в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств тому, что строительно-ремонтные работы выполнены качественно и в срок, ответчиком в материалы дела не представлено. Представленный истцом расчет убытков ответчиком не оспорен.

Применительно к приведенным выше правовым положениям, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком работ по договору подряда, приняв во внимание, что выявленные недостатки в указанных работах являются следствием нарушения технологии производства работ и незавершенности отдельных ее этапов, согласно заключению эксперта стоимость вышеизложенных работ в связи с их незавершенностью и множественными недостатками ценности не имеет, использоваться по назначению не может, требуется полная переделка, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченной последним суммы в размере 466000 рублей как неосновательного обогащения и стоимости убытков в размере 545938 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 210,82 руб., согласно расчету представленному истцом, с которым суд соглашается, поскольку он выполнен арифметически правильно.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания с ответчика одновременно и процентов за пользование кредитом и неустойки (штрафа) до дня фактического погашения задолженности, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата обезличена> по дату фактического возврата суммы долга включительно, суд полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

Согласно квитанции за составление заключения <№> истцом оплачена сумма в размере 15 000 рублей, понесенные расходы подтверждаются представленными суду доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В силу ст. 94 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеющиеся затраты являются необходимыми расходами, связанными с обеспечением доказательств, в связи с чем считает, что требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 466000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545938 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 210,82 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 011 938 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░