Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2023 ~ М-1108/2023 от 13.03.2023

31RS0020-01-2023-001446-52                                                                           Дело № 2-1742/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 27 » апреля 2023 года                                                                                            г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре судебного заседания Куянцевой Л.В.,

в отсутствие истца судебного пристава-исполнителя Анисимовой И.В., ответчика Ушакова М.И., третьего лица ООО «Бригантина»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородский области Анисимовой Инны Владимировны к Ушакову Максиму Игоревичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-20492/2021 с ИП Ушакова М.И. в пользу ООО «Бригантина» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 820851,44 руб. На основании решения суда выдан исполнительный лист, после предъявления которого, постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.07.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 172771/22/31020-ИП.

Судебный пристав-исполнитель Анисимова И.В. обратилась в суд с иском, просит обратить взыскание на земельный участок площадью 23 кв.м, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику, ссылаясь на неисполнение Ушаковым М.И. требований, содержащихся в исполнительном документе.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из анализа ст. ст. 18, 23 - 24 ГК РФ следует, что определяющей особенностью правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то, что юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, обращение взыскания отдельно на нежилое помещение, либо на земельный участок под ним не представляется возможным в силу закона, единственной возможностью исполнить требования исполнительного документа является одновременное обращение взыскания на вышеуказанное помещение и земельный участок.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой (ч. 1), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

     Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В производстве у административного истца находятся исполнительное производство № 172771/22/31020-ИП от 15.07.2022 о взыскании с Ушакова М.И. в пользу ООО «Бригантина» задолженности в размере 80851,44 руб.

    Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него вышеуказанного исполнительного производства, требования исполнительного документа не исполнены.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, Банки, ФНС, ПФР, из ответов на которые следует, что у должника денежных средств для погашения долга не имеется, за ним зарегистрировано на праве собственности недвижимое имущество: жилое помещение площадью № кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес> (общая долевая собственность, доля в праве 1/3); земельный участок площадью 23 кв.м, кадастровый номер № и расположенное на нем нежилое здание площадью № кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>; ТС марки LADA 210540, 2008 года выпуска, госрегзнак №.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены: 5.08.2022 постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного недвижимого имущества; 18.07.2022 постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС; 5.08.2022 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

Установить место нахождения указанного транспортного средства не представилось возможным.

Суд, установив отсутствие у должника Ушакова М.И. денежных средств и иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородский области Анисимовой Инны Владимировны к Ушакову Максиму Игоревичу об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью № кв.м, кадастровый номер №:№ по адресу: <адрес>

Взыскать с Ушакова Максима Игоревича (СНИЛС №) в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме 10 мая 2023 года.