Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-122/2023 от 14.04.2023

Материал № 4/17-122/2023    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь    4 мая 2023 года

Судья Кировского районного суда города Перми Шайхатаров А.А.

при секретаре судебного заседания Терещенко О.Ю.

с участием прокурора Лежневой И.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Фогель О.А.,

защитника Миннигулова Ш.С.,

осуждённого Постникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кировскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Вершининой Т.В. о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении осуждённого

Постникова М.В.,

установил:

по приговору Кировского районного суда города Перми от 29 ноября 2022 года Постников М.В. осуждён за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам в размере 300 часов.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене Постникову М.В. обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции и прокурор просили удовлетворить представление.

Осуждённый и защитник возражали против удовлетворения представления.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19 декабря 2022 года осуждённому Постникову М.В., вставшему на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также выдано направление в ГСК № для отбывания наказания. 21 декабря 2022 года в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступил приказ о предоставлении Постникову М.В. работы в качестве разнорабочего.

Согласно докладной записке ГСК № Постников М.В. не выходил на отбывание обязательных работ 27 и 28 февраля 2023 года, о причинах не выхода не сообщил. 1 марта 2023 года осуждённому вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Из письменных объяснений Постников М.В. следует, что он не выходил в указанные даты на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно докладной записке ГСК №, Постников М.В. вновь не выходил на отбывание обязательных работ с 4 по 7 апреля 2023 года, о причинах не выхода не сообщил.

Из письменных объяснений Постникова М.В. следует, что он не выходил в указанные даты на обязательные работы без уважительных причин.

6 апреля и 7 апреля 2023 года осуждённому по данному факту вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что Постников М.В. злостно уклонился от исполнения наказания в виде обязательных работ и допустил нарушение порядка их отбывания, не выйдя на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин.

Обстоятельств, которые бы объективно препятствовали осуждённому отбыванию обязательных работ, судом не установлено.

Указанные Постниковым М.В. причины не выхода на обязательные работы, а именно в связи с тем, что он «ездил на шабашки», и в связи с необходимостью ухода за малолетним ребёнком сожительницы, которая в тот момент была на работе, не могут быть признаны уважительными.

Кроме того, Постников М.В. продолжил допускать нарушения порядка отбывания обязательных работ, не выходя на обязательные работы без уважительных причин 17, 19, 20, 21, 24, 25, 27, 28 апреля, 2, 3 мая 2023 года, о чём свидетельствуют приобщённые по ходатайству представителя уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании предупреждения и письменные объяснения осуждённого, отбытый срок обязательных работ на 4 мая 2023 года составляет 185 часов, не отбытый срок – 115 часов.

С учётом положений закона и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за которое Постников М.В. осужден, личность осуждённого, который, несмотря на разъяснения порядка и условий отбывания наказания, злостно уклонился от отбывания наказания без каких-либо уважительных причин, суд считает необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

При этом оснований для замены неотбытого наказания на принудительные работы суд не находит.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Постникову М.В. следует определить в колонии-поселении, куда осуждённому необходимо следовать самостоятельно за счёт государства.

Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.

Заменить осуждённому Постникову М.В. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ в размере 115 часов, назначенного ему по приговору Кировского районного суда города Перми от 29 ноября 2022 года, лишением свободы на срок 14 дней в колонии-поселении.

Меру пресечения Постникову М.В. не избирать.

В колонию-поселение осуждённому следовать самостоятельно за счёт государства.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 751 УИК РФ время следования осуждённого к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Разъяснить осуждённому, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключён под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае апелляционного обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья     А.А. Шайхатаров