Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/20-19/2023 от 28.07.2023

Дело № 4/20-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года             с. Сива

Судья Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Веселкова Ю.А.,

при секретаре Подюкове А.И., с участием и.о.прокурора Сивинского района Габаева А.Т., представителя инспекции Пономарева И.С., защитника-адвоката Немтинова С.Г., рассмотрев представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

Сосунова Николая Васильевича, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного Верещагинским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов,

о замене обязательных работ на лишение свободы,

у с т а н о в и л :

Начальник Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с указанным представлением.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции настаивал на удовлетворении представления, пояснил, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания. Просит заменить обязательные работы на лишение свободы.

Осужденный Сосунов Н.В. в судебном заседании с представлением не согласен, пояснил, что желает отбывать наказание в виде обязательных работ.

Суд, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение осужденного, защитника, заключение прокурора, изучив материалы дела и личное дело осужденного, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как установлено в судебном заседании, осужденный поставлен на учет Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в этот же день, выдано направление в <данные изъяты> для отбывания обязательных работ. Осужденный дал подписку о том, что будет соблюдать правила внутреннего распорядка, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову. Осужденный предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, либо если он скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы ему будут заменены на лишение свободы судом вынесшим приговор по представлению инспекции.

Осужденный был принят на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и приступил к обязательным работам ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> поступила информация, что осужденный на обязательные работы не выходит с ДД.ММ.ГГГГ, причина невыхода не установлена.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного отобрано объяснение, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил, так как употреблял спиртное, т.е. без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ, выразившееся в невыходе на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Сосунова Н.В. уважительных причин неявки на работу, ни уголовно-исполнительной инспекции, ни суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 29 УИК РФ, ч. 3 ст. 49 УК РФ, приходит к выводу о том, что Сосунову Н.В. должно быть заменено наказание в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы, поскольку он является злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.

Осужденный Сосунов Н.В. отбыл 8 часов обязательных работ, к отбытию подлежит 292 часа обязательных работ или 36 дней лишения свободы.

Учитывая, что Сосунов ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, назначить отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Сосунову Николаю Васильевичу по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ на срок 292 часа, заменить на лишение свободы сроком на 36 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного Сосунова Н.В. в колонию – поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбытия наказания из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Разъяснить осужденному Сосунову Н.В., что после вступления постановления суда в законную силу ему следует явиться в Карагайский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания и самостоятельного следования в колонию-поселение.    

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                             Ю.А. Веселкова