Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2021 ~ М-158/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-201/2021

УИД 21RS0014-01-2021-000215-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2021 года                                                                                                             п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (Акционерное общество) к Фрейтак АН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк "Москоммерцбанк" (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Фрейтак АН по тем основаниям, что между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (первоначальный кредитор) и Фрейтак АН заключен кредитный договор № № от (дата) путем присоединения заемщика к Условиям предоставления кредита на приобретение и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк». В соответствии с условиями которого кредит предоставляется ответчику в сумме 651 976 рублей сроком пользования до (дата), процентной ставкой 26,75% годовых для целевого использования: для оплаты части стоимости приобретаемого им у фирмы-продавца ООО «Виннер-Групп» транспортного средства - автомобиля марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, двигатель G4FA, кузов №, год выпуска 2012, цвет черный, имеющий паспорт транспортного средства серия (адрес изъят) от 03.06.2012г. (далее по тексту - «Автомобиль»). Наименование ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйманиБанк». (дата) между ООО КБ «АйманиБанк» и КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) заключен договор уступки прав требования № МКБ-АМБ/05. В соответствии с условиями договора уступки прав требования ООО КБ «АйманиБанк» уступило право требования к Фрейтак АН по кредитному договору № № от (дата) КБ «Москоммерцбанк» (АО) является законным залогодержателем в отношении заложенного имущества и новым кредитором по кредитному договору № № от (дата).

Иск мотивирован тем, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, в течение более 2 462 дней не осуществляет оплату по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору КБ «Москоммерцбанк» (АО) (дата) направило в адрес Фрейтак АН требования о полном досрочном возврате кредита, включая оплату начисленных процентов и пени, а также о расторжении кредитного договора № № от (дата), которые ответчиком исполнены не были, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № № от (дата) составляет 9 123 162 рубля 49 копеек, из них: 577 785 рублей 72 копейки - основной долг, 491 905 рублей 23 копейки - проценты, 8 053 471 рублей 54 копейки - пени, КБ «Москоммерцбанк» (АО) приняло решение сумму неустойки (пени) не взимать.

Указав, что (дата) истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако положительного ответа от ответчика до настоящего времени не получено, задолженность не погашена, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 309, 310, 314, 330, 331, 334, 349,450, 452, 819 ГК РФ, истец просит:

1. Расторгнуть кредитный договор № № от (дата), заключенный между КБ «Москоммерцбанк» (АО) в лице первоначального кредитора ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Фрейтак АН.

2. Взыскать с Фрейтак АН в пользу КБ «Москоммерцбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № № от (дата) на (дата) в размере 1 069 690 рублей 95 копеек, из которых: 577 785 рублей 72 копейки - сумма основного долга, 491 905 рублей 23 копейки - сумма процентов.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде: транспортного средства - автомобиля марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, двигатель G4FA, кузов №, год выпуска 2012, цвет черный, имеющий паспорт транспортного средства серия (адрес изъят) от 03.06.2012г., установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 453 000 рублей, способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

4. Взыскать с Фрейтак АН в пользу КБ «Москоммерцбанк» (АО) судебные расходы: государственную пошлину в размере 19 548 рублей и расходы по оплате оценки 3 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке МО МВД России "Урмарский" от (дата) № Фрейтак АН, (адрес изъят) по решению Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата)

Из сообщения администрации Мусирминского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) № следует, что Фрейтак АН, (дата) г.р., по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), не прописан и не проживает, снят с регистрационного учета по месту жительства на основании решения Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата).

Судебная повестка и документы, направленные ответчику Фрейтак АН по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), почтовой организацией возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

При этом из кредитного договора № № от (дата) заключенного между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Фрейтак АН, заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (приложение 1) видно, что фактическим адресом проживания ответчика Фрейтак АН указан адрес: (адрес изъят).

Таким образом, местом жительства ответчика Фрейтак АН. следует признать фактический адрес проживания по адресу: (адрес изъят).

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что оно принято к производству Урмарского районного суда Чувашской Республики с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Хорошёвский районный суд города Москвы (123154, г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д.25, к.1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (Акционерное общество) к Фрейтак АН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Хорошёвский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                          В.И. Павлов