Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-212/2021 от 13.04.2021

Дело № 13-212/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года                               г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Ш. К.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 08.07.2017года на основании судебного приказа №2а-652/2017 от 25.05.2017года, выданного мировым судьей судебного участка №15 Волжского судебного района РМЭ о взыскании с Логинова А. Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Марий Эл задолженности по оплате налога, пени, штрафа за счет имущества в сумме 3357руб.40коп.,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Ш. К.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 08.07.2017 года на основании судебного приказа № 2а- 652/2017 от 25.05.2017года, выданного мировым судьей судебного участка №15 Волжского судебного района РМЭ о взыскании с Логинова А. Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Марий Эл задолженности по оплате налога, пени, штрафа за счет имущества в сумме 3357руб.40коп. в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа.

Судебный пристав-исполнитель Волжского Р. Ш. К.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление без ее участия.

Представитель взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежаще, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие их представителя.

В силу норм КАС РФ неявка судебного пристава-исполнителя, взыскателя не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, исполнительное производство №-ИП, материалы гражданского дела №2а-652/2017, суд приходит к следующему выводу.

Судебным приказом мировым судьей судебного участка №15 Волжского судебного района РМЭ о взыскании с Логинова А. Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Марий Эл задолженности по оплате налога, пени, штрафа за счет имущества в сумме 3357руб.40коп

08.07.2017 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Логинова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник Логинов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до вынесения судебного приказа, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Волжский муниципальный район», в том числе представленной в данное дело.

Исходя из п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года за №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину.

Предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Согласно части 1 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.1 ч.1ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

У кредитора имеется право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Логинов А.Н. не являлся субъектом установленных судебным приказом №2а- 652/2017 от 25.05.2017года, выданным мировым судьей судебного участка №15 Волжского судебного района РМЭ правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 359, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 08.07.2017г. на основании судебного приказа № 2А-652/2017 от 25.05.2017года, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Волжского судебного района РМЭ о взыскании с Логинова А. Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Марий Эл задолженности по оплате налога, пени, штрафа за счет имущества в сумме 3357руб.40коп., в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

         Судья       Емельянова Е.Б.