Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3577/2023 ~ М-1162/2023 от 14.02.2023

Копия

УИД: 52RS0005-01-2023-001371-62

Дело №2-3577/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чирковой Т.А., с участием прокурора Булдакова К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.О.К. к Российскому союзу автостраховщиков взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Я.О.К. обратилась суд с настоящим иском к Российскому союзу автостраховщиков, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, на 1073 км., +200 м, автодороги <данные изъяты> в районе <адрес> водитель автомашины марки <данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты> — Х.О.О.У. не справившись с управлением, совершил опрокидывание автомобиля на указанном участке автодороги, в результате дорожно- транспортного происшествия Х.О.О.У., А.Х.ЭУ. скончались от полученных травм.

Автогражданская ответственность Х.О.О.У. на момент ДТП не была застрахована.

На основании ст. ст. 18-19 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» 16.02.2022 г. Я.О.К. обратилась в СК АО «Альфа Страхование (как представителя Российского союза автостраховщиков) для получения компенсационной выплаты за причинение вреда жизни пассажиру А.Х.ЭУ. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в размере, предусмотренном законодательством РФ.

От АО «Альфа Страхование» получено письмо с требованием предоставить заверенную надлежащим образом копию свидетельства о рождении, заверенную надлежащим образом копию свидетельства о смерти, заверенную надлежащим образом копию паспорта выгодоприобретателя.

На данное письмо (отказ) Я.О.К. 18.04.2022 г. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией с требованием осуществить компенсационную выплату, поскольку предоставила все необходимые документы для получения компенсационный выплаты, заверенные надлежащим образом с нотариальным переводом. Документы ее представитель сдавал лично в АО «АльфаСтрахование», представитель РСА проверил все документы на соответствие, принял заявление, поставив подпись, что документы получены полностью.

Однако, на досудебную претензию также был получен отказ в связи с тем, что предоставленные копии свидетельствуют только подлинность подписи переводчика, не удостоверяя факты, изложенных в документах.

Поскольку она предоставила необходимые для осуществления компенсационной выплаты документы в АО «АльфаСтрахование» 16.02.2022 г., компенсационная выплата подлежала осуществлению не позднее 09.03.2022 г., а неустойка - исчислению с 10.03.2022 г.

На основании вышеизложенного, Я.О.К. просит суд взыскать в ее пользу с РСА компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности О.А.В. поддержал исковое заявление, дал пояснения по существу.

Прокурор Булдаков К.Ю. полагал необходимым удовлетворить требования истца.

На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи, с чем на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком РСА в лице своего представителя по доверенности АО «Альфа Страхование» направлен отзыв на исковое заявление.

Выслушав позицию представителя истца, заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 7 статьи 12 вышеуказанного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, на 1073 км., +200 м, автодороги <данные изъяты> в районе <адрес> водитель автомашины марки <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты> — Х.О.О.У. не справившись с управлением, совершил опрокидывание автомобиля на указанном участке автодороги, в результате дорожно- транспортного происшествия Х.О.О.У., А.Х.ЭУ. скончались от полученных травм.

Автогражданская ответственность Х.О.О.У. на момент ДТП не была застрахована.

На основании ст. ст. 18-19 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» 16.02.2022 г. Я.О.К. обратилась в СК АО «Альфа Страхование (как представителя Российского союза автостраховщиков) для получения компенсационной выплаты за причинение вреда жизни пассажиру (ее сыну) А.Х.ЭУ. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в размере, предусмотренном законодательством РФ.

От АО «Альфа Страхование» получено письмо с требованием предоставить заверенную надлежащим образом копию свидетельства о рождении, заверенную надлежащим образом копию свидетельства о смерти, заверенную надлежащим образом копию паспорта выгодоприобретателя.

На данное письмо (отказ) Я.О.К. 18.04.2022 г. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией с требованием осуществить компенсационную выплату, поскольку предоставила все необходимые документы для получения компенсационный выплаты, заверенные надлежащим образом с нотариальным переводом. Документы ее представитель сдавал лично в АО «АльфаСтрахование», представитель РСА проверил все документы на соответствие, принял заявление, поставив подпись, что документы получены полностью.

Однако, на досудебную претензию также был получен отказ в связи с тем, что предоставленные копии свидетельствуют только подлинность подписи переводчика, не удостоверяя факты, изложенных в документах.

В связи с тем, что смерть А.Х.ЭУ наступила в результате использования транспортного средства, гражданская ответственность владельца которого не была застрахована на момент ДТП, принимая во внимание, что факт ДТП, а также факт родственных отношений погибшего с истцом были подтверждены документами, поданными в РСА, а также представленными в материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскании компенсационной выплаты обоснованы и подлежат взысканию с РСА в пользу Я.О.К. в размере 475000 рублей.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3). Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4).

В соответствии с пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 пункта 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (пункт 4.4.2 Правил).

В соответствии с абзацем 11 пункта 3.10 названных Правил страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими правилами.

Согласно п. 87 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

Из материалов дела, следует, что в РСА был направлен судебный запрос о предоставлении копии материалов выплатного дела, однако ответчиком выплатное дело в суд не направлено.

Материалами гражданского дела подтверждается, что при подаче документов был представлено заявление о выплате с банковскими реквизитами, удостоверение личности заявителя, генеральная доверенность, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, следственные документы, сведения о членах семьи умершего, копия свидетельства о смерти, свидетельство о рождении ребенка. Указанные документы были выполнены на русском языке, кроме того представителем заявителя был представлен перевод документов с нотариальным удостоверением подписи переводчика. Данные обстоятельства подтверждаются подписью лица представителя РСА - лицом, принявшим документы И.М.А.

С учетом того, что представителем заявителя были представлены документы в полном объеме для того, чтобы произвести компенсационную выплату, суд считает, что у ответчика отсутствовали основания для отказа в данной выплате.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные документы не были представлены представителем заявителя, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было. Обозреваемое в суде апелляционной инстанции выплатное дело по компенсационной выплате В. не было пронумеровано и прошито.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о непреодолимой силе или виновных действий (бездействия) потерпевшего, в ходе рассмотрения дела установлено не было. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что со стороны ответчика имел место необоснованный отказ в выплате, формальный подход к рассмотрению заявления В., имеющей право на компенсационную выплату в связи со смертью близкого человека.

В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока компенсационной выплаты.

В силу пункта 4 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку она предоставила необходимые для осуществления компенсационной выплаты документы в АО «АльфаСтрахование» 16.02.2022 г., компенсационная выплата подлежала осуществлению не позднее 10.03.2022 г., а неустойка с 11.03.2022 года.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом период с 11.03.2022 года по 01.10.2022 года из расчета неустойки исключается.

Расчет неустойки: 475000 рублей *1%*130 дней (с 02.10.2022-08.02.2023)= 617500 рублей и подлежит снижению до лимита ответственности до 500 000 рублей.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В п.88 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 указано, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что ответчик без законных на то оснований отказал Я.О.К. в компенсационной выплате, до обращения в суд истец направляла ответчику соответствующую претензию, суд считает, что в РСА в пользу Я.О.К. подлежит взысканию штраф.

Расчет штрафа: 475000 руб. x 50% = 237500руб.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено о снижении размера и неустойки и штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, так как размер данного вида ответственности не соразмерен нарушенному обязательству. Суд считает, что размер неустойки и штрафа не подлежат снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения " обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, законодателем в Законе «ОБ ОСАГО» специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потерпевших.

Таким образом, обстоятельства, которые могут служить основанием для уменьшения размера неустойки, имеют существенное значение для дела и должны быть поставлены судом на обсуждение сторон, установлены, оценены и указаны в судебном постановлении (ч. 2 ст. 56, ст. 195, ч. 1 ст. 196, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). Названные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции учтены не были.

Как следует из материалов дела, РСА не представило никаких доказательств исключительности данного случая и несоразмерности неустойки. Также не приведено заявителем исключительных мотивов, свидетельствующих о возможности применения положений ст.333 ГК РФ.

Несмотря на то, что просрочка выплаты являлась очевидной, РСА в добровольном порядке претензию потерпевшего о выплате положенной по закону неустойки не удовлетворил, что повлекло для Я.О.К. необходимость обращаться за защитой своего права в суд.

При этом судом не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, а РСА не представлено никаких обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки, которые могли послужить основанием для ее снижения.

По настоящему делу судом установлен факт ненадлежащего исполнения РСА обязательств по договору ОСАГО по проведению своевременной компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. ст.94,98 ГПК РФ в связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислении, установленным бюджетным законодательством подлежат взысканию государственная пошлина в размере 12950 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.3 ч.1 ст. 333 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Я.О.К. к Российскому союзу автостраховщиков взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Я.О.К. (паспорт <данные изъяты>) компенсационную выплату в размере 475000 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, штраф в размере 237000 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, государственную пошлину в размере 12950 рублей

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     подпись          Ж.С. Сенькина

Копия Верна.

Судья Ж.С. Сенькина

Мотивированное решение составлено 19.04.2023 г.