Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2024 (2-8076/2023;) ~ М-7135/2023 от 16.11.2023

66RS0007-01-2023-008431-57                                                                                                                              <данные изъяты>

дело № 2-1069/2024                                       Мотивированное заочное решение изготовлено 15 февраля 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                                                 08 февраля 2024 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи                                                                               Грязных Е.Н.,

при секретаре                                                                                          Кокотаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Манцурову Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Манцурову В.В. о взыскании задолженность по договору микрозайма № от 21.11.2022.

    В обоснование иска указано, что 21.11.2022 года между ООО МФК «КарМани» и Манцуровым В.В. заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 руб., сроком на 6 месяцев под 290 % годовых. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 13.11.2023 образовалась задолженность в сумме 48 155 руб. 15 коп., в том числе: 21 006 руб. 67 коп. – сумма основного долга; 27 148 руб. 48 коп. – сумма процентов. До настоящего времени задолженность не погашена.

    На основании изложенного истец просит взыскать с Манцурова В.В. задолженность по договору микрозайма в сумме 48 155 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 644 руб. 65 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Манцуров В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился.

    Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

    По действующему гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу п. 1 ст. 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    Судом установлено, что 21.11.2022 между ООО МФК «КарМани» и Манцуровым В.В. заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 руб., сроком до 20.05.2023 под 290 % годовых.

    Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 13.11.2023 образовалась задолженность в сумме 48 155 руб. 15 коп., в том числе: 21 006 руб. 67 коп. – сумма основного долга; 27 148 руб. 48 коп. – сумма процентов;

    До настоящего времени задолженность не погашена. Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

    При таком положении суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 21.11.2022 года в сумме 48 155 руб. 15 коп.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 644 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Манцурову Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с Манцурова Виталия Валерьевича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) задолженность по договору микрозайма № от 21.11.2022 в сумме 48 155 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 644 руб. 65 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                      Е.Н. Грязных