Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2024 (2-1250/2023;) ~ М-1089/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-18/2024 (№ 2-1250/2023).

УИД: 66RS0037-01-2023-001252-22.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Лесной Свердловской области                                        11 января 2024 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пичкулева Н.А. к Гудковой Л.И. о понуждении к согласованию границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Пичкулев Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гуковой Л.И. о понуждении к согласованию границ земельного участка.

В обоснование иска Пичкулев Н.А. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является арендатором земельного участка, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым бюро «Верета» проведены работы по подготовке межевого плана и выносу границ в натуре. Кадастровым бюро ему выдан акт согласования местоположения границ земельного участка» для согласования с собственниками соседних земельных участков. Собственники земельных участков №, № и № согласовали границы. Собственник земельного участка № Гукова Л.И. отказалась согласовать границы земельных участков, чем нарушает его права на узаконивание границ, на пользование и защиту участка в отмежеванном виде. Просит обязать Гукову Л.И. согласовать местоположение границ земельного участка, <адрес>, путем подписания акта согласования местоположения границ земельного участка (л.д. 4-5).

18.10.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация городского округа «Город Лесной» (далее ГО «Город Лесной») и муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Лесной» (далее МКУ «КУИ») (л.д. 2).

    01.12.2023 определением городского суда города Лесного Свердловской области производство по делу было приостановлено в связи с нахождением Гуковой Л.И. на лечении до её выздоровления.

    11.01.2023 производство по делу возобновлено.

    В ходе рассмотрения дела истец Пичкулев Н.А. обратился с ходатайством об отказе от исковых требований к Гуковой Л.И. о понуждении к согласованию границ земельного участка.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Порядок и последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца Пичкулева Н.А. от исковых требований к Гуковой Л.И. о понуждении к согласованию границ земельного участка и прекращает производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.