Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-968/2023 от 21.06.2023

Дело №1-968/2023 (УИД № 78RS0015-01-2023-000844-75)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                 25 октября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ЖЕЗЛОВОЙ М.Г.

подсудимого СМИРНОВА В. С.

защитника – адвоката КУЗНЕЦОВОЙ А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЗАХАРОВОЙ С.Ф.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>264, под стражей содержащегося с 14 ноября 2022 года, ранее судимого:

05.06.2019 Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

26.08.2019 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 264.1, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 17.12.2021 освобожден по отбытию срока основного наказания в виде лишения свободы. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 месяц 23 дня

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б»,»в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

05.11.2022 в период времени с 20 часов 20 минут по 12 часов 00 минут 06.11.2022 подсудимый Смирнов В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения из корыстных побуждений, проследовал на лестничную площадку 6-го этажа парадной № <адрес> в г. Санкт-Петербурге, действуя умышлено, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем сдавливания и перекуса с последующим разломом неустановленным предметом дверного пробоя двери кладового помещения с навесным замком, незаконно проник, в указанное кладовое помещение, откуда умышлено, тайно, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сумку черного цвета, материальной ценности не представляющую, пассатижи «Stanley» (Стэнли) с рукоятками из полимерного материала желто-черного цвета, стоимостью 2000 рублей, пассатижи неустановленного производителя с рукоятками из полимерного материала красно-черного цвета, стоимостью 800 рублей, бокорезы ««Stanley» (Стэнли) с рукоятками из полимерного материала желто-черного цвета в количестве 2 штук, стоимостью 2000 рублей каждый, общей стоимостью 4000 рублей, утконосы «Stanley» (Стэнли) с рукоятками из полимерного материала желто-черного цвета, стоимостью 2000 рублей, ножовку по металлу, стоимостью 300 рублей, отвертку крестовую с рукояткой из полимерного материала красно-черного цвета, стоимостью 200 рублей, отвертку плоскую с рукояткой из полимерного материала красно-черного цвета, стоимостью 300 рублей, киянку «Mitrix» (Матрикс) с рукояткой красно-черного цвета, стоимостью 600 рублей, обжимные пассатижи «Т-210» с рукоятками оранжевого цвета, стоимостью 1000 рублей, кувалду «Stanley» (Стэнли) с рукоятками из полимерного материала желто-черного цвета, стоимостью 3500 рублей, кувалду с рукоятками из полимерного материала красно-черного цвета, стоимостью 2000 рублей, 3 молотка «Stanley» (Стэнли) с рукоятками из полимерного материала желто-черного цвета, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, набор электрика, в который входило: вороток для набора головок с красно-черной ручкой, кусачки с рукоятками из полимерного материала красно-черного цвета, пассатижи с рукоятками из полимерного материала красно-черного цвета, утконосы с рукоятками из полимерного материала красно-черного цвета, 4 диэлектрических отвертки, набор головок и набор насадок на отвертку, канцелярский нож, общей стоимостью 3000 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, на общую сумму 22 700 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

        Подсудимый Смирнов В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Суд также учитывает то, что защитником данное ходатайство было в полном объеме поддержано, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Смирнова В.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б»,»в» УК РФ – по признаку совершения кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования действующего законодательства о назначении наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, роль и степень участия в совершенном преступлении, данные о личности подсудимого Смирнова В.С., влияние назначаемого наказания на его исправление и условия существования его близких.

Подсудимый Смирнов В.С. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал по делу признательные показания, выразил желание возместить потерпевшему причиненный ущерб, положительно характеризуется <данные изъяты>, выразил желание принять участие в СВО, также суд учитывает, что часть похищенного имущества была возвращена, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого и условия существования его близких. Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что Смирнов В.С. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, будучи ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что в силу положений ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством- рецидивом преступлений.

С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и данных о личности Смирнова В.С., в том числе отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как иные, более мягкие виды наказаний, применение положений ст.73 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Никаких исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ суд, даже с учетом совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие ранее назначавшегося наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Однако с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание Смирнова В.С. обстоятельств, его состояния здоровья, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений, а так же не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Смирнов В.С. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Суд учитывает, что по приговору от 26.08.2019 Московского районного суда Санкт-Петербурга Смирновым В.С. не отбыто полностью дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, суд в порядке ст. 70 ч. 5 УК РФ читает необходимым его присоединить к назначенному наказанию.

По данному уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 к Смирнову В.С. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 21100 рублей.

Подсудимый Смирнов В.С. иск признал полностью.

Исковые требования потерпевшего о возмещении причиненного материального ущерба, суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ в полном объёме, считая его законным и обоснованным как по праву, так и по размеру.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу: след пальца руки Смирнова В.С. на липкой ленте, дверной пробой, хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела; накладную №, СD-R диск с записями, хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах дела; киянку «Matrix»с рукояткой черно-красного цвета, обжимные пассатижи «Т-210» с рукоятками оранжевого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшему, освободить от сохранной расписки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СМИРНОВА В. С. виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п.«б»,»в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 месяц 23 дня по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.08.2019 и назначить окончательное наказание СМИРНОВУ В. С. в виде лишения свободы сроком на 1(ОДИН)год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 23 дня с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному Смирнову В.С. в виде содержания под стражей – не изменять. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей в виде меры пресечения в период с 14 ноября 2022 года и до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать со Смирнова В. С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 21 100 (двадцать одну тысячу сто) рублей.

Вещественные доказательства: след пальца руки Смирнова В.С. на липкой ленте, дверной пробой, хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела; накладную №, СD-R диск с записями, хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах дела; киянку «Matrix»с рукояткой черно-красного цвета, обжимные пассатижи «Т-210» с рукоятками оранжевого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшему, освободить от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Председательствующий: