Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2023 ~ М-763/2023 от 29.05.2023

11RS0020-01-2023-001017-93	2-738/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 18 июля 2023 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <Номер>) к Алиеву Руслану Гурбан оглы (паспорт <Номер>) о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

МКК "Лайм-Займ" (ООО) обратилось в суд с иском к Алиеву Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа от 16.08.2022 <Номер>, в том числе основного долга в сумме 23 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме 33 063 руб. 60 коп., неустойки в сумме 1 436 руб. 40 коп.

В обоснование истец указал, что 16.08.2022 предоставил ответчику заем в сумме 23 000 руб. 00 коп. на срок 29 дней с процентной ставкой 365% годовых, однако в нарушение условий договора Алиев Р.Г. сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовала, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 16.08.2022 на основании заявления ответчика от 16.08.2022, оформленного на сайте истца в сети Интернет <Адрес>, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между Алиевым Р.Г. и МКК "Лайм-Займ" (ООО) был заключен договор потребительского займа <Номер>.

По условиям договора МКК "Лайм-Займ" (ООО) обязалось предоставить Алиеву Р.Г. заём в сумме 23 000 руб. на 29 дней под 365% годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом в размере 29670 руб. 00 коп., в установленную договором дату 14.09.2022.

Согласно п.24 Индивидуальных условий договора заемщик заключил договор страхования, согласно которому сумма в размере 3000 руб. переведена третьему лицу ООО "Кэшалот" в целях оплаты страхового полиса.

Сумма микрозайма получена Алиевым Р.Г. 16.08.2022 путем зачисления денежных средств на банковскую карту <Номер>, что подтверждается копией чека от 16.08.2022 <Номер>, выданного ООО "Инновационный процессинговый центр" (<Адрес>), и указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 23 000 руб.

При таких данных исковые требования МКК "Лайм-Займ" (ООО) к Алиеву Р.Г. о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в сумме 23000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с Алиева Р.Г. в пользу МКК "Лайм-Займ" (ООО) подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют 33063 руб. 60 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 1436 руб. 40 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют, следовательно, требования МКК "Лайм-Займ" к Алиеву Р.Г. о взыскании неустойки в полном объеме являются обоснованными.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) по договору займа от 16.08.2022 <Номер> не может превышать 34500 руб. 00 коп.

Общая сумма начисленных процентов и пени составляет 34500 руб. 00 коп., согласно расчету: 33063 руб. 60 коп. + 1436 руб. 40 коп., следовательно, может быть взыскана в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что в рамках данного дела истец понёс расходы на отправку почтовой корреспонденции, в том числе при направлении искового заявления ответчику в сумме 66 руб. 50 коп. которые подлежат взысканию, в пределах заявленных требований в размере 59 руб. 00 коп.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1925 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с Алиева Р.Г. в пользу МКК "Лайм-Займ" (ООО) подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1984 руб. 00 коп., исходя из расчета: 59руб. 00 коп. + 1 925 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) – удовлетворить.

Взыскать с Алиева Руслана Гурбан оглы (паспорт <Номер>) в пользу Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <Номер>) задолженность по договору нецелевого потребительского микрозайма от 16 августа 2022г. <Номер>, в том числе основной долг 23000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 33063 руб. 60 коп., неустойку в размере 1436 руб. 40 коп., судебные расходы в размере 1984 руб. 00 коп., а всего 59484 (Пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий подпись