Решение по делу № 2-542/2019 ~ М-310/2019 от 22.02.2019

2-542/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Глазов УР                                           02 апреля 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Станкевич О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Трефиловой М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Трефиловой М. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №. Дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГо в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 70500 рублей. Расходы прямого страховщика по прямому возмещению цбытков были возмещены истцом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Дорожно – транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

На основании ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно – транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно – транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно – транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность в течение 5 рабочих дней со дня дорожно – транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 70500 рублей в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, представили заявление, в котором дело просили рассмотреть без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик Трефилова М. А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, ранее в судебном заседании пояснила, не знала о том, что надо направлять извещение о ДТП в страховую компанию, на месте ДТП разногласий с пострадавшим водителем не было, считает сумму ущерба завышенной, просит ее снизить с учетом ее материального положения.

Суд, изучив представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением потерпевшей ФИО5

Согласно извещения о дорожно – транспортном происшествии, в совершении ДТП виновен водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № Трефилова М. А.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № Трефиловой М. А. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», соответственно истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение на общую сумму 70500 руб.

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ между Трефиловым А. А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования автогражданской ответственности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис № ЕЕЕ №, ответчик Трефилова М. А. допущена собственником к управлению транспортным средством, соответственно ее автогражданская ответственность также была застрахована.

В период действия договора страхования произошел страховой случай, по вине водителя Трефиловой М. А., чья ответственность была застрахована.

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии, вину в дорожно-транспортном происшествии полностью признала Трефилова М. А.

Потерпевшая ФИО5 в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратилась в АО «СОГАЗ», представила необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

АО "СОГАЗ" признало наступление страхового случая и на основании экспертного заключения № выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 70500 руб. 00 коп.

Судом установлено, что ответчиком (лицом, причинившим вред) в течение пяти рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца ПАО СК "Росгосстрах" не направлялся.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По правилам пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения Трефиловой М. А. обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ПАО СК "Росгосстрах" своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО на водителя Трефилову М. А. возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность.

Судом установлено, что такую обязанность Трефилова М. А. не выполнила, данное обстоятельство ответчиком также не оспаривалось.

Обсуждая доводы ответчика об уменьшении суммы взыскания в связи с тяжелой жизненной ситуацией и сложным материальным положением суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих причинителя вреда от ответственности или уменьшающих ее размер, по общему правилу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на причинителе вреда.

По мнению суда ответчиком Трефиловой М. А. не представлено доказательств своего имущественного и семейного положения (сведения о доходах, составе семьи, иных обязательств перед кредиторами, отсутствие какого либо имущества), договор аренды жилого помещения достаточным доказательством не является, а потому основании     для уменьшения размера возмещения вреда в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования в размере выплаченного возмещения к Трефиловой М. А. в размере 70500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Трефиловой М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Трефиловой М.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса в счет возмещения страховой выплаты 70500 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде через Глазовский районный суд УР.

Судья                                             О.В. Кириллова