Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2023 ~ М-244/2023 от 01.06.2023

                       № 2-295/2023

УИД № 75RS0010-01-2023-000734-66

          РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

«21» июля 2023 года                                                                             пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Капитоновой М.И.,

при секретаре Жигжитовой А.Б., с участием истца Кузнецова С.С., ответчика Григорьева В.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Сергея Сергеевича к Григорьеву Вячеславу Игоревичу о взыскании задолженности в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Кузнецов С.С. обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее ПАО «АТБ», банк) и Григорьевым В.И. заключен кредитный договор, по условиям которого Григорьеву В.И. были предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей на срок 84 месяца под 20,9 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с истцом и <данные изъяты>. из которых следует, что поручитель несет солидарную ответственность с ответчиком.

Григорьев В.И. обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем банк обратился в суд, ДД.ММ.ГГГГ решением Забайкальского районного суда по делу № № истца, Григорьева В.И. и <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты>» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Во исполнение указанного решения суда был выдан исполнительный лист, который предъявлен банком для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Забайкальским РОСП возбуждено исполнительное производство № №, которое впоследствии было присоединено к исполнительному производству № №. В период с ноября 2022 по апрель 2023 в рамках исполнительного производства с истца было взыскано <данные изъяты> со счета в <данные изъяты> и 170 рублей со счета <данные изъяты> всего было взыскано <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Григорьева В.И. в порядке регресса задолженность в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Кузнецов С.С., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Григорьев В.И. в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, третьи лица <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, заявлений ходатайств суду не представили, причину не явки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).

       В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Судом установлено, что ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, исковые требования признал полностью, волеизъявление ответчика выражено в письменной форме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.     Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Кузнецова Сергея Сергеевича в полном объеме.

          Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

                                                                 РЕШИЛ:

    Исковые требования Кузнецова Сергея Сергеевича к Григорьеву Вячеславу Игоревичу о взыскании задолженности в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Григорьева Вячеслава Игоревича (<данные изъяты>)    в пользу Кузнецова Сергея Сергеевича (<данные изъяты> задолженность в порядке регресса в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать в общем размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                           М.И. Капитонова