Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-168/2023 ~ М-713/2023 от 05.04.2023

    Материал № 9-168/2023

    УИД 13RS0025-01-2023-000914-87

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г.Саранск                                                                              05 мая 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Лукашиной Натальи Евгеньевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л1., Л2. к Главному управлению МЧС России по Республике Мордовия о признании решения заседания жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Республике Мордовия незаконным, признании права на получение единовременной социальной выплаты,

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным исковым заявлением, в котором просит признать решение заседания жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Республике Мордовия №75 от 14.03.2023г. незаконным; признать право за Лукашиным А.В. и членами его семьи: Лукашиной Н.Е., Л2., Л1. на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 10 апреля 2023г. указанное исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом истцу предоставлен срок для устранения соответствующих недостатков иска по 25 апреля 2023 г.

В установленный судьей срок и до настоящего времени истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, соответствующие документы в исправление недостатков иска в адрес суда не поступили.

Согласно статье 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

    исковое заявление Лукашиной Натальи Евгеньевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л1., Л2. к Главному управлению МЧС России по Республике Мордовия о признании решения заседания жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Республике Мордовия незаконным, признании права на получение единовременной социальной выплаты, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья    О.В.Данилова