Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2020 ~ М-725/2020 от 30.03.2020

                                                                                         УИД № 91 RS0009-01-2020-000959-63

                                                    дело № 2-1015/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория                                             23 июня 2020 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Измайлов Р.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, третьи лица: РСА, ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса.

установил:

           ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании суммы 90 086,0 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере 2 902,58,0 рублей.

    В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ФИО6 государственный регистрационный номер (далее г.р.з.) №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля ФИО7, находившегося под управлением ФИО2, принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля ФИО8.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю ФИО9 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО10 ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 189 891,18 рублей.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО»).

Истец, руководствуясь ст. 200, 108 ГК, ст. 14, 16 Закона «Об ОСАГО», поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика указанные суммы.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, иск просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил несогласие с иском, пояснил, что частично возместил страховой компании сумму в размере 22 049,0 рублей.

Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, о дне и времени его проведения извещены в установленном порядке, с письменными ходатайствами и заявлениями не обращались, причины неявки суду не сообщили. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из предоставленных в материалы дела документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ФИО11, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ФИО13, находившегося под управлением ФИО2, принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля ВАЗ ФИО12.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ФИО14 были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/ФИО15, ФИО3, на момент ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ под управлением ответчика ФИО1 была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ 071811901.

ДД.ММ.ГГГГ решением Евпаторийского городского суда Республики Крым по делу № иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворен, в пользу ФИО2 взыскано 118765,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ПАО СК «Росгосстрах» выплачена ФИО2 по исполнительному листу по делу № сумма в размере 118765,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ПАО СК «Росгосстрах» выплачена ООО «Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар» (представитель ФИО2) по страховому акту сумма в размере 69357,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ПАО СК «Росгосстрах» оплачена госпошлина в размере 2902,58 рублей по иску к ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, а также не оспариваются стороной ответчика.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, собственником транспортного средства ФИО16, является ФИО3, водителем транспортного средства в момент ДТП был ФИО1 по его вине произошло ДТП, он управлял транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, в связи с чем, он обязан возместить страховой компании, выплатившей страховое возмещение по договору ОСАГО, причиненный в результате ДТП ущерб.

Согласно, полиса ЕЕЕ № выданного ПАО СК «Росгосстрах» собственником транспортного средства ФИО17, является ФИО3, лицом допущенных к управлению транспортного средства является ФИО3, ответчик ФИО1 не вписан в полис ОСАГО.

Доказательств обратного суду не представлено.

Право требования возмещения ущерба в свою пользу к ПАО СК «Росгосстрах» перешло в порядке ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему по вине лица, управлявшего транспортным средством не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями), а также указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что ущерб в виде механических повреждений автомобилю Nissan Sunnу г.р.з А949МУ82, был причинен по вине ответчика ФИО1, к истцу, выплатившему страховое возмещение, силу ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», перешло право требования возмещения ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 90 086,0 рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 2 902,58 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, третьи лица: РСА, ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба, в порядке регресса в размере 90 086 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере         2 902 рублей 58 копеек.

     Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: