Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3295/2023 ~ М-1687/2023 от 20.03.2023

I

... Дело №2-3295/2023

16RS0046-01-2023-003035-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Лизинговая компания малого бизнеса РТ" к ООО "Успех Автотранс", Григорьеву А,П. о взыскании задолженности по договору лизинга, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лизинговая компания малого бизнеса РТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Успех Автотранс", Григорьеву А.П. о взыскании задолженности по договору лизинга, пени,, указав в обоснование требований, что между ООО «ЛКМБ-РТ» и ООО «Успех Автотранс» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 18 февраля 2022 года № 53/22, по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО «Успех Автотранс» (лизингополучателю) предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество. В соответствии с п.2.1 договора лизинга, предметом лизинга является новый специализированный автомобиль - самосвал FAW 8x4 в кол-ве 1 ед.

Срок действия договора составляет 40 месяцев с даты заключения до полного истечения срока лизинга. Дата окончания срока лизинга: 30.06.2024. (п. 3.1 договора лизинга 142/22).

В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору лизинга 53/22.

Во исполнение договора лизинга 53/22 заключен договор купли-продажи от 18 февраля 2022 года № 53/22, по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» (покупатель) приобрел в собственность у ООО ТД «Рас» (продавца) для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Успех Автотранс» (лизингополучателю) указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи 53/22 сторонами подписан трехсторонний акт приема-передачи от 25 февраля 2022 года, по которому продавец передал транспортное средство в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю. В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи выбор продавца предмета лизинга осуществил Лизингополучатель.

Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед Лизингодателем по договору лизинга 53/22 не надлежащим образом, а именно: не уплачивает платежи в полном объёме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

В связи с этим, по договору лизинга 53/22 у Лизингополучателя образовалась просроченная задолженность по основному долгу, сумма которого за период с 25.03.2022 - 06.03.2023 составляет 315 686,62 рублей.

По п.8.5 правил предоставления имущества в лизинг начислены пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя (ООО «ЛКМБ-РТ»),

Итого сумма пеней по договору лизинга 53/22, начисленных Лизингодателем за период с 26.03.2022 - 06.03.2023, составляет 271 280,49 рублей.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «Успех Автотранс» по договору лизинга было избрано: поручительство по договору поручительства № 53/22/П от 18 февраля 2022 года (далее по тексту - договор поручительства), заключённый между ООО «ЛКМБ-РТ» и Григорьевым А.П., согласно п.1.2 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодателем) солидарно в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем;

В ходе рассмотрения дела, представителем истца, в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнены исковые требования, просит взыскать с ООО "Успех Автотранс", Григорьева А.П. солидарно в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» сумму основного долга по договору лизинга от 18 февраля 2022 года №53/22 за период с 25.03.2022 – 10.05.2023 в размере 660821,86 руб., пени, начисленные за период с 26.03.2022 – 10.05.2023 в размере 251095,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9070 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку (пени) на день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по лизинговым платежам из расчета 0,5% за каждый день просрочки с 11 мая 2023 года до момента исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Успех Автотранс" в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Григорьев А.П. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, су приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю".

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 22 вышеуказанного закона ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно материалов дела, 18 февраля 2022 года между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем ООО «Успех Автотранс» (лизингополучатель), был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №53/22.

Согласно п.2.1. данного договора лизинга, лизингодатель обязуется приобрести в собственность у указанного лизингополучателем продавца и передать лизингополучателю на условиях настоящего договора для предпринимательских целей во временное владение и пользование с последующим переходом права собственности новый специализированный автомобиль – самосвал FAW8х4, а лизингополучатель обязуется принять указанный предмет лизинга и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю инвестиционные затраты и выплатить вознаграждение.

Согласно п.2.3. договора лизинга стоимость предмета лизинга составляет 8500000 руб.

Согласно п.3.1. договора лизинга предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг до конца действия договора. Срок действия договора составляет 40 месяцев с даты заключения до полного истечения срока лизинга. Дата окончания срока лизинга 30 июня 2024г.

Согласно п.4.1., п.4.2. данного договора лизинга, лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей к настоящему договору. Общая сумма настоящего договора на момент его заключения составляет 12633059,60 руб.

18 февраля 2022 года между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (лизингодатель) и Григорьевым А.П. (поручитель) заключен договор поручительства №53/22/П, согласно п.1.1., п.1.2. которого поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем за исполнение обязательств ООО «Успех Автотранс» (лизингополучатель) по договору финансовой аренды (лизинга) от 18 февраля 2022г. №53/22, заключенному между ООО «ЛКМБ РТ» на стороне лизингодателя и ООО «Успех Автотранс» на стороне лизингополучателя. Поручитель отвечает перед лизингодателем солидарно в том же объеме, как и лизингополучатель включая уплату лизинговых платежей, выкупных платежей, штрафов, пени и неустоек, предусмотренных договором лизинга, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, внесения платежей за всё время просрочки пре невозврате и несвоевременном возврате предмета лизинга и других убытков Лизингодателя вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства Лизингополучателем.

Разделом 3 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя в виде пени, штрафа, неустойки на случай не исполнения обязательств.

18 февраля 2022 г. ООО Торговый дом «РАС» (продавец), ООО «ЛКМБ РТ» (покупатель), ООО «Успех Автотранс» (лизингополучатель) заключили договор купли-продажи №53/22, согласно п.1.1., п.1.2. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить специализированный автомобиль – самосвал FAW8х4 с целью передачи его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга) от 18 февраля 2022 года №53/22 заключенному между покупателем и лизингополучателем.

25 февраля 2022 г. между ООО «ЛКМБ РТ» (лизингодатель) и ООО «Успех Автотранс» (лизингополучатель) составлен акт приема-передачи в лизинг о том, что лизингодатель передал, а лизингополучатель принял в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) от 18 февраля 2022 г. №53/22 и на балансовый учет специализированный автомобиль – самосвал FAW8х4.

Суд приходит к выводу о том, что расчет суммы иска произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку доказательств того, что задолженность по договору погашена к настоящему времени в какой-либо части, суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате лизинговых платежей за период с 25.03.2022 по 10.05.2023 в размере 660821,86 руб., пени за период с 26.03.2022 по 10.05.2023 года в размере 251095,66 руб.

Разделом 3 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя в виде пени, штрафа, неустойки на случае не исполнения обязательств.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 0,5 процента за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму долга, начиная с 11.05.2023 по дату исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9070 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Успех Автотранс" (ОГРН 1211600033369), Григорьева А.П.) в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» (ОГРН 1051622136642) задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 25.03.2022 по 10.05.2023 в размере 660821,86 руб., пени за период с 26.03.2022 по 10.05.2023 года в размере 251095,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9070 руб.

Взыскивать солидарно с ООО "Успех Автотранс" (ОГРН 1211600033369), Григорьева А.П.) в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» (ОГРН 1051622136642), начиная с 11.05.2023г. пени в размере 0,5% от суммы долга по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по лизинговым платежам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова