Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4672/2022 ~ М-3984/2022 от 08.06.2022

УИД 31RS0016-01-2022-005893-02                                      Дело №2-4672/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года                                                                г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре                             Корниловой Т.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шевченко В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2022 посредством почтовой связи истец ПАО Сбербанк обратился с упомянутым выше исковым заявлением, ссылается на ненадлежащее исполнение требований кредитного договора ответчиком, просит:

1) расторгнуть кредитный договор № от 19.07.2021;

2) взыскать с Шевченко В.И. задолженность в размере 1 003 158,57 руб., из них:

- задолженность по кредитному договору № от 19.07.2021 за период с 19.11.2021 по 19.05.2022 в размере 984117,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 62129,21 руб.; просроченный основной долг – 914712,45 руб.; нестойка за просроченный основной долг -4207,22 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3068,52 руб.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19041,17 руб.

Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 3, 4).

Стороны не явилась в судебное заседание, извещены своевременно и надлежаще (заказными письмами), данных об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено, судебная корреспонденция получена адресатами (л.д. 58, 59).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании в ходе исследования письменных доказательств установлено, что 19.07.2021 между ПАО Сбербанк и Шевченко В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 950000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 11,7% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого календарного месяца в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 15-17).

Выполнение банком обязательств по предоставлению кредита удостоверено выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Вместе с тем, со стороны заёмщика имело место регулярное нарушение срока внесения и размера платежей по погашению кредита и уплате процентов, что также удостоверено выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. Последний платеж в счет погашения обязательства осуществлен 19.10.2021, вынесено на просрочку с 19.11.2021 по 19.05.2022 (л.д. 8-11).

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18.04.2022 в связи с нарушением заемщиком положений кредитного договора ответчику в установленном порядке выдвигалось требование об исполнении обязательств по кредитному договору по состоянию на 16.04.2022 – 962474,41 руб. сроком исполнения не позднее 18.05.2022, которое получено ответчиком 04.05.2022 (по сведениям сайта Почта России, ШПИ ) оставлено им без исполнения (л.д. 29).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.05.2022 года составила 984117,40 руб., из которых: 914712,45 руб. – основной долг, 62129,21 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 4207,22 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3068,52 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 6).

Расчет произведен истцом на основании условий кредитного договора, математически верен, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом как достоверный.

Размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию, признаётся судом соразмерным последствиям нарушения положений кредитного договора, правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенность нарушения договора одной из сторон определена в общей норме абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ как такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Совокупность условий для расторжения, заключенных между сторонами упомянутого кредитного договора, имеется, поскольку ответчик до настоящего времени не приступил к исполнению условий кредитного договора, задолженность не погашена, такое недобросовестное поведение ответчика причиняет ущерб истцу.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ответчик уклонился от состязательности процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, несение которых подтверждено документально в размере 19041,17 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 19.07.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.07.2021 ░░ ░░░░░░ ░ 19.11.2021 ░░ 19.05.2022 ░ ░░░░░░░ 984117 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 62129,21 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 914712,45 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 4207,22 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3068,52 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19041 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 17 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.08.2022.

░░░░░                                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░

2-4672/2022 ~ М-3984/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Шевченко Владимир Иванович
Суд
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Судья
Орлова Елена Александровна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--blg.sudrf.ru
08.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2022Передача материалов судье
16.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2022Подготовка дела (собеседование)
28.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2022Судебное заседание
12.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее