Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 17.02.2023

                                                                                   Дело № 1–60/ 2023

    УИД 16RS0035-01-2023-000214-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                                         г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Камалиевой И.Х.,

подсудимого Латыпова Х.Ф.

защитника-адвоката Каримовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хайруллиной Р.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Латыпова Х.Ф., <данные изъяты> <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Латыпов Х.Ф., будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлением Мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и вновь нанес побои Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Латыпов Х.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по левой части её лица, а также не менее двух ударов кулаком по её голове. От полученных побоев Потерпевший №1 испытала физическую боль и выбежала в подъезд. Латыпов Х.Ф., продолжая свои преступные действия, догнав Потерпевший №1 в подъезде, нанес не менее двух ударов кулаком по её голове, а также не менее двух ударов по рукам Потерпевший №1 От полученных побоев и насильственных действий со стороны Латыпова Х.Ф., Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате преступных действий Латыпова Х.Ф. потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в теменно-височной области справа, в левой теменной области, в левой скуловой области, на задней поверхности средней трети левого плеча, на задней поверхности верхней трети левого предплечья, на наружной поверхности верхней трети левого плеча, на передней поверхности нижней трети левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-5 пястных костей, на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястной кости 1-го пальца, на внутренней поверхности в проекции правого локтевого сустава, на внутренней поверхности нижней трети правого плеча, на задней поверхности средней трети правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Латыпов Х.Ф. виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Латыпов Х.Ф., данных им в ходе дознания, следует, что ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения по постановлению Мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев своей бывшей сожительнице Потерпевший №1, по которому Латыпову Х.Ф. было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. В суде Латыпов Х.Ф. участвовал, вину свою признал полностью, с постановлением суда согласился и не обжаловал. Назначенное наказание Латыпов Х.Ф. отработал в полном объеме в январе 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ Латыпов Х.Ф. примерно в 21:30 часов пришел к своей бывшей сожительнице Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. У них с Потерпевший №1 имеется общий сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №1 сама позвала в гости Латыпова Х.Ф. в тот вечер, и он пошел к ней уже в нетрезвом состоянии. По пути к ней в гости Латыпов Х.Ф. купил в магазине пива и водки. Потерпевший №1 впустила Латыпова Х.Ф. домой, и они начали сидеть на кухне, Латыпов Х.Ф. начал распивать водку, которую принес с собой. Потерпевший №1 сидела рядом с Латыповым Х.Ф., ребенок в это время спал. Примерно через полчаса, в ходе разговора с Потерпевший №1 у них с Латыповым Х.Ф. произошел словесный конфликт из-за того, что Латыпов Х.Ф. не приносит ей деньги на проживание, а отдает все свои деньги на содержание своего первого ребенка от первого брака. Из-за чего Латыпов Х.Ф., не сдержавшись, ударил ладонью своей руки Потерпевший №1 по лицу несколько раз, не менее двух раз, чтобы Потерпевший №1 успокоилась. Из-за нанесенных Латыповым Х.Ф. побоев Потерпевший №1 начала пытаться также ударить Латыпова Х.Ф., но он взял её за руки и сдерживал её, чтобы Потерпевший №1 не царапалась и не нанесла ему побои в ответ. Латыпов Х.Ф. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, из-за чего точно не помнит сколько именно раз он ударял её и по каким именно частям тела. При нанесении ударов Потерпевший №1 Латыпов Х.Ф. каких-либо слов угроз в её адрес не высказывал. Латыпов Х.Ф. сильно держал Потерпевший №1 за руки, из-за чего на её предплечьях могли образоваться кровоподтеки. Был ли их ребенок у Потерпевший №1 на руках Латыпов Х.Ф. сказать не может, так как не помнит из-за того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем Потерпевший №1 выбежала из кухни и направилась к выходу в подъезд. Латыпов Х.Ф. пошёл за ней и задержал, схватив Потерпевший №1 за халат. Халат, который был надет на Потерпевший №1 от этого порвался, и Потерпевший №1 дальше выбежала в подъезд. Латыпов Х.Ф. вышел за ней в подъезд, и находясь в подъезде нанес Потерпевший №1 ещё несколько ударов кулаком по голове. Потерпевший №1 укрывалась от ударов Латыпова Х.Ф. руками, Латыпов Х.Ф. продолжал наносить её побои по рукам. Потерпевший №1 начала кричать, из-за чего проснулись соседи и начали открывать дверь. Услышав звук открывания двери, Латыпов Х.Ф. перестал наносить побои Потерпевший №1 и вернулся обратно домой. При нанесении побоев Потерпевший №1 Латыпов Х.Ф. каких-либо слов угроз в её адрес не высказывал, от нанесенных им побоев Потерпевший №1 не падала и никуда не ударялась (л.д. 26-29, 58-59).

Виновность подсудимого Латыпова Х.Ф. в совершении преступления, кроме показаний подсудимого, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных последней в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:30 часов к ней по адресу её проживания пришел её бывший сожитель Латыпов Х.Ф. в состоянии алкогольного опьянения. С собой он также принес спиртное и начал распивать на кухне водку. Потерпевший №1 сидела вместе с ним на кухне, и в ходе общения, примерно через полчаса, то есть в 22:00 часов, между ними произошел словесный конфликт. Потерпевший №1 предложила ему лечь спать, так как Латыпов Х.Ф. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего Потерпевший №1 пошла в другую комнату, чтобы постелить Латыпову Х.Ф. постель. Латыпов Х.Ф. пошел за ней. После того, как Потерпевший №1 постелила, она вернулась обратно на кухню и села у стены за стол. Латыпов Х.Ф. пытался обнять Потерпевший №1, но Потерпевший №1 его оттолкнула от себя, из-за чего Латыпов Х.Ф. разозлился и ударил её кулаком правой руки по её голове, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, ребенок стоял рядом на кухне. От увиденного ребенок начал плакать, и Потерпевший №1 взяла ребенка на руки, и пошла к выходу из кухни. При выходе из кухни, Латыпов Х.Ф. начал бить Потерпевший №1 кулаком по её голове. В это время Потерпевший №1 отпустила ребенка и начала укрывать свою голову руками, защищаясь от его ударов. От нанесенных ударов Потерпевший №1 ощутила сильную физическую боль. В ответ Потерпевший №1 начала царапать Латыпова Х.Ф., из-за чего Латыпов Х.Ф. начал держать Потерпевший №1 за руки. Затем Потерпевший №1 вырвалась от захвата Латыпова Х.Ф. и побежала на выход в подъезд. Латыпов Х.Ф. побежал за ней, схватил её за халат, от чего халат, который был надет на Потерпевший №1 порвался, Потерпевший №1 начала вырываться и подбежала к дверям третьей и четвертой квартиры. Догнав Потерпевший №1 Латыпов Х.Ф. также продолжил наносить побои кулаками по её голове. От боли Потерпевший №1 начала кричать, и на её крик начали выходить соседи из третьей квартиры. Латыпов Х.Ф., услышав, что соседи открывают дверь, убежал обратно в квартиру. В это время вышел сосед из третьей квартиры и завел Потерпевший №1 в свою квартиру. Находясь у соседей Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции и дождалась там их приезда. При нанесении побоев Латыпов Х.Ф. каких-либо слов угроз в адрес Потерпевший №1 не высказывал, от нанесенных ударов Потерпевший №1 не падала и никуда не ударялась (л.д. 48-51).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда они уже спали, Свидетель №1 разбудила его супруга и сказала, что в подъезде слышны крики. Проснувшись, Свидетель №1 также услышал, что в подъезде около их двери кричит женщина. Свидетель №1 открыл входную дверь и увидел, что в подъезде стоит соседка из первой квартиры Потерпевший №1 Она плакала и держала руками свою голову. Свидетель №1 спросил её, что случилось. Потерпевший №1 ответила, что её избил бывший сожитель. Из-за чего Свидетель №1 впустил её к себе в квартиру, и Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. После того, как сотрудники полиции приехали, Потерпевший №1 ушла к себе вместе с сотрудниками полиции. Во сколько точно происходило данное событие Свидетель №1 ответить затрудняется, время было примерно около 22:00 часов вечера (л.д. 57).

        Вина Латыпова Х.Ф. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

        - сообщением, поступившее от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут, о том, что сожитель нанес побои (л.д. 3);

        - заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Латыпова Х.Ф., который ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 часов нанес ей побои (л.д.4);

        - протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены подъезд и <адрес> РТ, где Латыпов Х.Ф. наносил побои Потерпевший №1 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 43-45);

        - копией постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, где Латыпов Х.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов (л.д. 5);

        - постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Латыпова Х.Ф. (л.д. 6-9).

         Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в теменно-височной области справа, в левой теменной области, в левой скуловой области, на задней поверхности средней трети левого плеча, на задней поверхности верхней трети левого предплечья, на наружной поверхности верхней трети левого плеча, на передней поверхности нижней трети левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-5 пястных костей, на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястной кости 1-го пальца, на внутренней поверхности в проекции правого локтевого сустава, на внутренней поверхности нижней трети правого плеча, на задней поверхности средней трети правого плеча, которые образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета, не исключает возможности образования в срок – ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 13-15).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого Латыпова Х.Ф. в совершении преступления доказана полностью.

Действия суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому Латыпову Х.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Латыпова Х.Ф. суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Характеризуется Латыпов Х.Ф. посредственно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Латыпова Х.Ф. при совершении преступления, а также личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как считает, что указанное состояние способствовало совершению подсудимым насильственного преступления против личности. Нахождение подсудимого Латыпова Х.Ф. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого и показаниями потерпевшей Потерпевший №1

          С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Латыповым Х.Ф. преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

         Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

         Основания для изменения категории совершенного Латыповым Х.Ф. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Латыпова Х.Ф., до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

           Вопрос о процессуальных издержках – о возмещении расходов на оплату труда адвоката, а также взыскания этих расходов с осужденного, подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

      П Р И Г О В О Р И Л :

признать Латыпова Х.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

    Избранную в отношении Латыпова Х.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Шарифуллин И.И.